Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2022 от 20.05.2022

Дело № 1-154/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Елдратова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Кутрова А.С.,

подсудимого Рыжкова Е.А.,

защитника - адвоката Петрова С.М.,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Рыжкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рыжков Е.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, ранее подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Рыжков Е.А., подвергнутый административному наказанию в виде штрафа на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (совершение иных насильственных действий), по которому назначенное наказание не исполнено, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре второго этажа возле комнаты <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с ранее знакомым ФИО7, в ходе которого умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки по лицу в область правого глаза, отчего ФИО7 упал на пол спиной. После этого, Рыжков Е.А., продолжая свои преступные действия, сел сверху на грудную клетку ФИО7, лежащего на полу, и умышленно нанес ему не менее десяти ударов кулаками обеих рук по голове, лицу и верхним конечностям. Своими противоправными действиями Рыжков Е.А. причинил ФИО7 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в окружности правого глаза, ссадина и кровоподтек в заушной области справа, кровоподтек в области передней поверхности шеи справа, кровоподтеки в области правого плеча, правого предплечья, в области левого плечевого сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Рыжков Е.А. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Рыжкова Е.А. следует, что он проживает в комнате № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на второй этаж пришел ФИО7, проживающий в комнате № их общежития, чтобы поговорить с ним. Находясь возле его комнаты, ФИО7 нецензурно выразился в адрес его (Рыжкова Е.А.) бывшей жены, что ему не понравилось. Разозлившись, в ходе ссоры он несколько раз нанес ФИО7 удары руками по лицу и голове, при этом тот прикрывался руками и его (Рыжкова Е.А.) удары попадали по рукам ФИО7 Последний схватил его за одежду и они оба упали на пол, ударов он больше не наносил. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, виновность Рыжкова Е.А. в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего ФИО7, он проживает со своей сожительницей Свидетель №2 в комнате № <адрес>. В комнате № общежития проживает Рыжков Е.А. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, к ним пришел Рыжков Е.А., который позвал его в коридор поговорить, при этом последний был в состоянии алкогольного опьянения. Он и Рыжков Е.А. спустились на второй этаж, в это время дверь комнаты № открыла бывшая супруга Рыжкова Е.А., как ее зовут, он не знает, и стала выражаться нецензурной бранью в его (ФИО7) адрес и в адрес его сожительницы. Ему это не понравилось, и он попросил Рыжкова Е.А., чтобы он успокоил свою бывшую супругу. На этой почве между ним и Рыжковым Е.А. возник конфликт, в ходе которого Рыжков Е.А. нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу в область правого глаза, от чего он упал на бетонный пол. После этого Рыжков Е.А. присел на его грудную клетку сверху и начал наносить ему множественные удары кулаками обеих рук по лицу, голове и рукам, отчего он испытал физическую боль, с его лица текла кровь. Его сожительница вызвала бригаду скорой помощи, ему на дому была оказана медицинская помощь, в больницу он не обращался. После нанесения ударов у него образовались кровоподтеки (л.д. <данные изъяты>).

Признавая показания потерпевшего допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что эти показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты>), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда они с ФИО7 находились в комнате, отмечали ее день рождения, к ним пришел Рыжков Е.А., проживающий в комнате № их общежития, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден. Рыжков Е.А. позвал ее и ФИО7 к себе в комнату для разговора. При этом ФИО7 пошел с ним, а она осталась переодеваться. Когда она минут через 5-10 вышла в коридор, увидела ФИО7, лицо которого было в крови. После чего она вызвала полицию и бригаду скорой помощи. Со слов сожителя ФИО7 ей известно, что Рыжков Е.А. ударил его кулаком по лицу, отчего ФИО7 упал, а после присев сверху на него, нанес ему несколько ударов руками по лицу, голове, рукам.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе предварительного следствия, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в ее присутствии произошел конфликт между Рыжовым Е.А. и ФИО7, которые были в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО7 выразился нецензурной бранью в адрес супруги Рыжкова Е.А. По этой причине между ними возникла ссора, в ходе которой они вцепились друг в друга, Рыжков Е.А. наносил ФИО7 удары по лицу и другим частям тела, потом они оба упали на пол (л.д. <данные изъяты>).

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей у суда не имеется, эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их подлинность подтверждена подписью свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.     

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>) у ФИО7 обнаружены повреждения <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность - около 3-6 суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения у ФИО7 могли образоваться от не менее десяти воздействий внешней силы.

Указанное заключение дано экспертом, имеющим длительный стаж работы в области судебной медицины, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу чего не доверять эксперту у суда нет никаких оснований.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рыжков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который им не уплачен, в связи с чем оно к настоящему времени не исполнено (л.д.<данные изъяты>).

Изучение административного дела в отношении Рыжкова Е.А. показало обоснованность привлечения его к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Рыжкова Е.А. в нанесении побоев ФИО7, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ г., подсудимый Рыжков Е.А. <данные изъяты> В период исследуемых событий он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может в рамках уголовного дела самостоятельно осуществлять защиту своих прав и предстать перед судом (л.д. <данные изъяты>).

При назначении наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются в соответствии с пунктами з) и и) ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления. Признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном деянии, состояние его здоровья, в том числе эмоционально-неустойчивое расстройство личности, наличие престарелых родителей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжкова Е.А.

По месту жительства Рыжков Е.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), в то же время он привлекался к административной ответственности по статьям 20.20 и 20.21 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание виновному, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжкова Е.А., суд не усматривает.

Органом дознания предъявлено обвинение в совершении им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

В силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, в том числе, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд при разрешении вопроса о наличии в действиях виновного вышеуказанного отягчающего обстоятельства обязан мотивировать свой вывод, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Рыжковым Е.А. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние опьянения обусловило мотивационную составляющую его преступных деяний и повлияло на его поведение при совершении данного преступления, судом не получено.

Судом установлено, что нанесение телесных повреждений Рыжковым Е.А. было вызвано не нахождением его в состоянии опьянения, а возникшим неприязненным отношением к ФИО7 в связи с конфликтом с последним.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который совершил преступление против здоровья, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным достижение целей наказания назначением наказания в виде обязательных работ. При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку оно, по мнению суда, не достигнет цели наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечение в виде заключения под стражей подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рыжкова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рыжкова Е.А. стражей с ДД.ММ.ГГГГ июня по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 дней из расчета один день заключения под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Рыжкову Е.А.- заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  В.В. Елдратов