Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2022 ~ М-74/2022 от 05.04.2022

16RS0016-01-2022-000222-27

Дело № 2-108/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     11 мая 2022 года                                                             п.г.т. Камское Устье

     Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ибрагимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Репину Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 081 рубля 72 копеек,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Репину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 081 рубля 72 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 246 360 рублей 12 копеек на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 081 рубль 72 копейки, из которых: просроченная ссуда – 239 442 рубля 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 239 рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты – 350 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 278 рублей 65 копеек, комиссия – 1 770 рублей 00 копеек. На основании выше изложенного представитель истца в своем заявлении просит иск удовлетворить.

     Истец - ПАО «Совкомбанк» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

     Ответчик – Репин В.В. – надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в его отсутствии.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

     В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 246 360 рублей 12 копеек на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 081 рубль 72 копейки, из которых: просроченная ссуда – 239 442 рубля 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 239 рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты – 350 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 278 рублей 65 копеек, комиссия – 1 770 рублей 00 копеек.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Репину Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 081 рубля 72 копеек удовлетворить.

     Взыскать с Репина Владимира Валерьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 081 рубля 72 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 620 рублей 82 копеек.

     Ответчик – Репин Владимир Валерьевич - не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

    Ответчиком - Репиным Владимиром Валерьевичем - заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Председательствующий судья:                        Э.Р. Бариев