Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-453/2022 от 04.03.2022

Дело № 7р-453/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 марта 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Стебунова А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 22 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношенииРазумкова Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Стебунова А.В. от 16 марта 2021 года Разумков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 22 июня 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответсвенности.

Инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Стебунов А.В. обратился с жалобой на указанные решение суда в Красноярский краевой суд и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования. При этом, ходатайство мотивировано спецификой делопроизводства и тем, что был сделан запрос на ознакомление с делом.

Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г.Красноярска не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Исходя из положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. По смыслу закона о наличии таких причин должно быть указано в ходатайстве.

Как следует из материалов дела, копия вынесенного судьей решения от 22 июня 2021 года направлялась в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24 июня 2021 года и согласно реестру доставки была получена уполномоченным лицом 29 июня 2021 года (л.д.41,44). Жалоба на решение подана в суд 13 июля 2021 года, когда последним днем подачи указанной жалобы являлось 09 июля 2021 года.

Таким образом, судом были созданы условия для получения копии вынесенного судебного решения и его обжаловании в установленный законом срок.

При этом, уважительных причин для восстановления срока на обжалование в материалах дела не имеется. Ссылки в ходатайстве о восстановлении срока обжалования на специфику делопроизводства и подачу запроса на ознакомление с делом, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования, поскольку приведенные обстоятельства связаны исключительно организацией работы самого лица, подавшего жалобу и не препятствовали ему принять меры к подаче жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Стебуновым А.В. пропущен срок обжалования решения судьи районного суда от 22 июня 2021 года не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеприведенного решения судьи, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о его незаконности, что не препятствует его обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░