Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1732/2023 от 04.07.2023

74MS0080-01-2022-006213-81 Мировой судья Свиридова Л.А.

Дело № 11-1732/2023 Дело 2-21/2023 (2-4222/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года                                 г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Коноваловой Т.С.,

при секретаре             Якубович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» на решение мирового судьи судебного участка № 4 города Златоуста Челябинской области Свиридовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Климову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за услуги по введению полного режима ограничения и возобновления подачи электроэнергии, пени,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее - ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось к мировому судье с иском к Климову А.В. о взыскании задолженности за услуги по введению полного режима ограничения и возобновления подачи электроэнергии в размере 10 000 рублей 00 копеек, пени в размере 3 292 рубля 83 копейки, почтовых расходов в сумме 129 рублей 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 532 рубля (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного договора ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было допущено образование задолженности за потребленную электроэнергию, в связи с чем ответчик был уведомлен о прекращении подачи электроэнергии при неоплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленные сроки оплата задолженности произведена не была, ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение режима потребления электроэнергии в здании, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в связи с полной оплатой задолженности была возобновлена, о чем также составлен соответствующий акт. На основании Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства №442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном, и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ответчик обязан возместить стоимость выполненных работ в сумме 10 000 рублей 00 копеек. Кроме того, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем истцом за период с июня 2021 года по август 2022 года произведено начисление пени в сумме 3 292 рубля 83 копейки.

Определением мирового судьи от 28 декабря 2022 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Бурдина Ирина Викторовна (далее Бурдина И.В.) (л.д. 84).

Определением мирового судьи от 30 января 2023 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Департамент государственного регулирования тарифов Краснодарского края (л.д. 103).

Определением мирового судьи от 28 февраля 2023 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее ПАО «Россети Кубань») (л.д. 139).

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 155), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 89).

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 161). В письменных возражениях на исковое заявление выразил свое не согласие с заявленными требованиями истца и в их удовлетворении просил отказать, ссылаясь на то, что задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было, режим ограничения подачи электроэнергии не вводился, электроснабжение объекта недвижимости не прекращалось. Акты о введении ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлении режима потребления электроэнергии составлены с нарушением действующего законодательства (л.д. 81).

Третье лицо Бурдина И.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 162), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 151), в письменном отзыве на исковое заявление и письменном пояснении (л.д. 94, 165) в удовлетворении заявленных истцом требований к Климову А.В. просила отказать, сославшись на то, что является арендатором спорного объекта недвижимости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично находилась на базе отдыха, размещенной на территории спорного объекта недвижимости. В период нахождения на базе, а также в период действия договора аренды отключение электроэнергии не производилось, представленные истцом акты не соответствуют действительности. Кроме того, истцом не представлено в материалы дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору. Смс-уведомления ответчик не получал, поскольку находился за пределами территории Российской Федерации.

Представители третьих лиц Департамента государственного регулирования тарифом Краснодарского края, ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 170).

Представитель третьего лица ПАО «Россети Кубань» в письменном отзыве на исковое заявление заявленные истцом ПАО «ТНС энерго Кубань» требования полагал подлежащими удовлетворению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 157, 164).

Решением мирового судьи от 28.03.2023 в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» отказано (л.д. 179-186).

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 188-195).

В обоснование жалобы ссылается на то, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как следует из решения суда, ответчику Климову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Климовым А.В., в лице ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №. Точка поставки электрической энергии находится по адресу: <адрес>. Посредством направления смс-сообщения на номер телефона Климова А.В., который был указан в заявлении и в заявке на подключение, направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии. Климовым А.В. не предоставлено доказательств того, что ему не принадлежит данный номер телефона. В решении мирового судьи указано, что смс-сообщение доставлено, но не просматривалось получателем. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получить счет на оплату, не представлено. Договор с Климовым А.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что означает, что потребителю было известно о необходимости оплачивать авансовые платежи. Также в решении суда указано, что истцом относимых и допустимых доказательств, которые могли бы быть оценены судом, подтверждающих нарушение ответчиком Климовым А.В. сроков по оплате потребленной электроэнергии, установленных договором и положениями действующего законодательства, истцом, несмотря на неоднократные запросы мирового судьи в материалы дела не представлены, что не соответствует действительности. Поскольку запросы суда не содержали сведений об истребовании именно этой информации, наоборот, в запросах судьи содержалось требование о перерасчете неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ произведенный с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», указанный перерасчет истец не представил, поскольку полагает, что такой перерасчет не может быть произведен. Истец полагает, что доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получить счет на оплату, не представлено. Неполучение счета на оплату является отказом от его получения, и неблагоприятные последствия в связи с неполучением уведомления в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, т.е. потребитель. Отключение электроэнергии является мерой воздействия на неплательщиков, а также гарантией поставщика электроэнергии, в данном случае ПАО «ТНС энерго Кубань», получения оплаты за поставленную электроэнергию. На потребителе лежит обязанность по оплате, используемой им электроэнергии. Полагает, что судом неверно применены нормы материального права и неверно были составлены и направлены запросы истцу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, ответчику Климову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.166-168).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и Климовым А.В. (потребитель) в лице ФИО6, действующего на основании доверенности, заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точку поставки по адресу: ЭПУ здания. <адрес>, а также самостоятельно или чрез привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10-21).

В соответствии с условиями указанного, договора оплата электрической энергии (мощности (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставленной приравненным к населению категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам (кроме того НДС), рассчитанным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной приравненным к населению категориям потребителей, производится по регулируемым ценам (тарифам) (в том числе НДС), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии, (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого, месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) н течение этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической - энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;, из лишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) подлежащем объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена может быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равный определенному в соответствии с Основными положениями объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащей оплате объем покупки электрической, энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (раздел 4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Климовым А.В. и Бурдиной И.В. был заключен договор аренды нежилого здания с земельным участком №, по условиям которого Климов А.В. передал Бурдиной И.В. за плату во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, для эксплуатации базы отдыха <адрес>, кадастровый номер №, дом сезонного проживания площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, гостевой дом № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плату за коммунальные платежи (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, вывоз твердых бытовых отходов, интернет, мобильная связь) арендатор платит самостоятельно, стоимость которых в арендную плату не входит (л.д.82-83).

Обращаясь к мировому судье с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом оплату авансового платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 30% не произвел, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 37 386 рублей 50 копеек, оплата которой в срок до ДД.ММ.ГГГГ произведена не была, что послужило основанием инициирования введения полного ограничения режима потребления электроэнергии (л.д.113,114).

Порядок введения полного ограничения режима потребления электроэнергии закреплен разделом 5 заключенного между сторонами договора (л.д.16-18) и регламентирован Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями Функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее -Правила).

Пунктом 2 Правил закреплено, что ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному - обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) (абз.2 додп «б»).

Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил (п.4).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом для исполнения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115), согласно которому Климову А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежало произвести оплату ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30% в сумме 37 386 рублей 50 копеек.

Пунктом 8 Правил закреплено, что уведомление потребителя о введении, ограничения режима, потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет”), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных. услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки: электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления, способом.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс- сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения,

В случае если уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется посредством направления смс-сообщения, инициатор введения ограничения вправе разместить указанную в пунктах 8(1) и 8(2) настоящих Правил информацию (за исключением информации о размере задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и датах введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони, частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони и полного ограничения режима потребления) на своем официальном сайте в сети "Интернет".

В этом случае в уведомление, направляемое в виде смс-сообщения, включается ссылка на соответствующую страницу официального сайта инициатора введения ограничения, на которой размещена указанная информация, а также указанная в пунктах 8(1) и 8(2) настоящих Правил информация, не размещенная на официальном сайте инициатора введения ограничения (п.8.3)

Из копии договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гарантирующий поставщик в сроки, установленные правилами ограничения, направляет потребителю уведомление о введении ограничения, в том числе, посредством направления короткого текстового сообщения (смс-сообщения) на номер мобильного телефона, предназначенный для направления уведомлений о введении ограничения режима потребления электрической энергии, указанный в и,8 настоящего договора. В данном случае потребитель считается уведомленным надлежащим образом в день направления повторного смс-сообщения при условии, что гарантирующий поставщик направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 (двух) дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения (пп. «б» п.5.4 договора).

Мировой судья, отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги по введению полного режима ограничения и возобновления подачи электроэнергии, сослался на то, что ответчик не был извещен о введении ограничения, поскольку уведомление направлено ему на номер телефона, не указанный в договоре энергоснабжения. Сведения о направлении повторного смс-сообщения потребителю не представлены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными доводами мирового судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес Климова А.В. на номер телефона № было направлено СМС-сообщение с уведомлением о необходимости погашения задолженности по оплате электроэнергии в размере 37064,95 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В противном случае Климову А.В. указано на необходимость принятия мер для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования; до 12:00 час. для введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня независимо от действий сетевой организации, иных лиц, обязанных осуществлять действия по введению ограничения (субисполнители), обеспечить в день введения ограничения доступ представителей исполнителя, субисполнителей, ПАО «ТНС энерго Кубань» (инициатор) для контроля действий, по введению ограничения: компенсировать расходы инициатора по введению ограничения и возобновлению подачи электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на указанный номер телефона потребителю повторно направлено сообщение с указанием на необходимость погашения задолженности, а также указание на ссылку в сети Интернет pdf.kuban.tns-e.ru/pdf62f509d868c8c, где на официальном сайте истца размещена информация о введении режима ограничения потребления электроэнергии потребителю (т.1 л.д.148-150, т.2 л.д.23-25).

Таким образом, потребитель Климов А.В. надлежащим образом был уведомлен о необходимости погашения имеющейся у него задолженности и введении в отношении него ограничения потребления электроэнергии в случае неоплаты задолженности в указанный в уведомлении срок путем размещения информации на официальном сайте ПАО «ТНС энерго Кубань».

Кроме того, номер телефона потребителя Климова А.В., на который ему дважды направлялись смс-сообщения, указан в заявке на заключение договора энергоснабжения, где в п.12 Климов А.В. указал номер мобильного телефона № для направления ему уведомлений (т.1 л.д.208).

Согласно п.7 Правил, потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

Таким образом, Климов А.В. в случае неоплаты задолженности был обязан самостоятельно осуществить полное ограничение режима потребления в срок, указанный в уведомлении, - до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что свое обязательство ответчик не исполнил, ПАО «ТНС энерго Кубань» ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение подачи электроэнергии потребителю, о чем составлен акт № (т.1 л.д.116).

Как следует из представленного истцом платежного поручения, ДД.ММ.ГГГГ потребителем произведена оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб. (т.2 л.д.40) и в размере 230000 руб. (т.2 л.д.41). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у потребителя Климова А.В. имелась, в связи с чем довод ответчика, изложенный в возражении на исковое заявление об отсутствии у него задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не состоятелен.

В связи с произведенной оплатой, ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии потребителю Климову А.В. возобновлена, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118).

Пунктом 11 Правил закреплено, что исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию:

а) полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц;

б) фамилия, имя и отчество (при наличии.) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей:

в) фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина, либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

г) основание введения ограничения режима потребления;

д) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых, вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

е) тип ограничения режима потребления (частичное или полное);

ж) место, дата и время составления акта;

з) дата и время введения ограничения режима потребления;

и) уровень частичного ограничения режима потребления - если в отношении потребителя вводится частичное ограничение режима потребления;

к) уровень потребления иных лиц, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в отношении которого вводится полное ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

л) адрес, по которому производятся действия по введению ограничения режима потребления;

м) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии);

н) номера, место установки и показания приборов учета, используемых в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время введения ограничения режима потребления;

о) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя;

п) причины, по которым ограничение режима потребления не было введено, - если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя ограничение режима потребления не было введено.

Согласно п. 13 Правил акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах – если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных, лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись, в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнений потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте, указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон, этого лица.

Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.

Согласно п. 19 Правил возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Не позднее чем в течение 1 часа после получения указанного уведомления при условии устранения оснований для введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан передать исполнителю (субисполнителю) и потребителю уведомление о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления.

Как верно указано мировым судьей, в нарушение п. 11 Правил акт № не содержит сведений о времени его составления, времени введения ограничения режима потребления, технических мероприятий на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима, потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии), номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения ограничения режима потребления, подпись потребителя либо его представителя, равно как и подписей и данных двух незаинтересованных лиц в соответствии с п. 13 Правил в случае, если указанный акт составлялся в отсутствие потребителя либо его законного представителя.

В нарушение п. 19 (1) Правил акт № не содержит сведений о времени его составления, времени возобновления подачи электрической энергии, технических мероприятиях на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством, которых осуществлено возобновление подачи электрической энергии, с указанием места установки включенных коммутационных аппаратов (при наличии); номера, места установки и показания приборов учета на дату и время возобновления подачи электрической энергии.

Кроме того, истцом не представлены доказательства направления указанных актов потребителю, который отсутствовал при их составлении.

Таким образом, представленные в материалы дела акты № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии и № от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении подачи электрической энергии составлены с нарушением положений Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, и являются недопустимым доказательством по делу.

Иных доказательств введения ответчику режима ограничения подачи электрической энергии и возобновления подачи электрической энергии истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 292 рубля 83 копейки за период с июня 2021 года по август 2022 года в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной электрической энергии.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом шли договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено п. 6.8 заключенного между сторонами договора, за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных п.4.4 договора, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определенном ФЗ от 26.03.2003 Ж35-Ф3 «Об электроэнергетике».

В соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (в ред. от 26.03.2022) установлено, что до 1 января 2023 г начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых).

Отказывая во взыскании неустойки, мировой судья сослался на отсутствие относимых и допустимых доказательств, которые могли бы быть оценены мировым судьей по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждающих нарушение ответчиком Климовым А.В. сроков по оплате потребленной электроэнергии, установленных договором и положениями действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом мирового судьи.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств в размере 66279,43 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-26). Климов А.В. произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере 50 000 руб., в том числе по указанному счету в размере 17434,54 руб. (т.2 л.д.28). ПАО «ТНС энерго Кубань» в связи с просрочкой исполнения требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на сумму задолженности 17434,54 руб. в размере 88,51 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования 5,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выставлен счет № об уплате денежных средств в размере 95887,46 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-30). Климов А.В. произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере 126000 руб. (т.2 л.д.29), в том числе по указанному счету в размере 63483,82 руб. ПАО «ТНС энерго Кубань» в связи с просрочкой исполнения требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на сумму задолженности 63483,82 руб. в размере 222,19 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования 6,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выставлен счет № об уплате денежных средств в размере 447120,74 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-34). Климов А.В. произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере 150000 руб. (т.2 л.д.30), в том числе по указанному счету в размере 119721,62 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере 200000 руб. (т.2 л.д.31), ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям № в размере 5000 руб. (т.2 л.д.32) и №в размере 60000 руб. (т.2 л.д.33), в том числе по указанному платежному поручению в размере 59882,94 руб. ПАО «ТНС энерго Кубань» в связи с просрочкой исполнения требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на сумму задолженности 384604,56 руб. в размере 384,60 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования 6,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на сумму задолженности 264882,94 руб. в размере 1456,86 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования 6,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на сумму задолженности 64882,94 руб. в размере 97,32 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования 6,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выставлен счет № об уплате денежных средств в размере 25513,27 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-38). Климов А.В. произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере 14000 руб. (т.2 л.д.35), в том числе по указанному счету в размере 5453,94 руб. ПАО «ТНС энерго Кубань» в связи с просрочкой исполнения требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на сумму задолженности 5453,94 руб. в размере 47,83 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования 9,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выставлен счет № об уплате денежных средств в размере 110028,49 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-42). Климов А.В. произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере 105000 руб. (т.2 л.д.39), в том числе по указанному счету в размере 30245,26 руб. ПАО «ТНС энерго Кубань» в связи с просрочкой исполнения требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на сумму задолженности 30245,26 руб. в размере 198,92 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования 9,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выставлен счет № об уплате денежных средств в размере 215274,41 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-46). Климов А.В. произвел оплату по указанному счету ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере 45000 руб. (т.2 л.д.40), ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере 230000 руб. (т.2 л.д.41), в том числе по указанному счету в размере 95519,67 руб. ПАО «ТНС энерго Кубань» в связи с просрочкой исполнения требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на сумму задолженности 140519,67 руб. в размере 691,79 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования 8% годовых.

Расчет пени истцом произведен верно, судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным. Ответчиком не представлены доказательства внесения им денежных средств по счетам, выставленным истцом, в ином размере и в иные даты.

Таким образом, с Климова А.В. в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» подлежат взысканию пени за просрочку внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3292,83 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Исходя из цены иска 13292,83 руб. государственная пошлина составляет 532 рубля, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 4).

Исковые требования удовлетворены в сумме 3292,83 руб., что составляет 24,77% (из расчета: 3292,83 руб. х 100% / 13292,83 руб.).

Поскольку исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» удовлетворены частично, с Климова А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 131,78 руб. (из расчета: 532 руб. х 24,77% / 100%).

Кроме того, ПАО «ТНС энерго Кубань» были понесены расходы по отправке искового заявления ответчику Климову А.В. в сумме 129 рублей 80 копеек (т.1 л.д. 55). Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, с Климова А.В. в пользу истцу подлежат взысканию данные расходы в сумме 32,15 руб. (129,80 руб. х 24,77% / 100%).

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено неправильное применение мировым судьей норм материального права, то решение подлежит отмене с принятием нового решения, которым с Климова А.В. в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3292,83 руб., почтовые расходы в сумме 32,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 131,78 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «ТСН энерго Кубань» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области Свиридовой Л.А. от 28 марта 2023 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Климову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за услуги по введению полного режима ограничения и возобновления подачи электроэнергии, пени, отменить, принять новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» удовлетворить частично.

Взыскать с Климова Александра Владимировича № в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3292 рубля 83 копейки, почтовые расходы в сумме 32 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 131 рубль 78 копеек, а всего 3456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Климову Александру Владимировичу – отказать.

Председательствующий                   Т.С. Коновалова

Мотивированное апелляционное определение составлено 8 сентября 2023 года