Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2023 (2-438/2022;) ~ М-457/2022 от 14.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                        <адрес> ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

при секретаре                        Казымовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску военного прокурора Тюменского гарнизона в интересах Российской Федерации, третье лицо Управление федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу к индивидуальному предпринимателю Вэнго Кириллу Владимировичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тюменского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Вэнго Кирилла Владимировича материального ущерба в сумме 468 906 руб. за незаконный вылов биологических ресурсов, ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель Вэнго К.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в акватории Тазовской губы, которая относится к внутренним морским водам Российской Федерации, в нарушение статей 11,15,43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», подпунктов 9.1,15.1,15.3,15.4.5.,21.3 Правил Рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, незаконно добыл 111 особей рыбы «Чир» общим весом 49 кг. и 6 особей рыбы «Нельма» общим весом 3,8 кг.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (действующего в редакции на момент причинения ущерба) «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса за 1 экземпляр независимо от размера и веса особи «Чир» составляет 3 640 руб., за 1 экземпляр особи «Нельма» – 10 811 руб.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и признания утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», утверждены таксы для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, согласно которым сумма водных биоресурсов независимо от размера и веса не изменилась и составляет 3 640 руб. за одну особь «Чир» и 10 811 руб. за одну особь «Нельма».

В результате незаконных действий индивидуального предпринимателя Вэнго К.В. водным биологическим ресурсам причинен ущерб выловом особи «Чир» на сумму 404 040 руб., выловом особи «Нельма» на сумму 64 866 руб., всего сумма ущерба составила 468 906 руб. и является крупным.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, индивидуальный предприниматель Вэнго К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 926 руб. 44 коп. без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Вэнго К.В. в пользу Российской Федерации 468 906 руб. в счет причиненного материального ущерба.

В судебном заседании помощник прокурора Тазовского раойна Мокин Н.С. поддержал исковые требования военного прокурора Тюменского гарнизона в интересах Российской Федерации по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Третье лицо - Управление федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик индивидуальный предприниматель Вэнго К.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не представил доказательства уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведения о надлежащем извещении ответчика в деле имеются. При этом он не представил в суд свое отношение к иску, не воспользовался предоставленным ему законом правом на представление доказательств в обоснование своих возражений на иск.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия помощника прокурора <адрес> Мокина Н.С., дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со статьёй 234 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно статьям 10, 11, 15, 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее Закон), водные биоресурсы находятся в федеральной собственности; право пользования ими возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов; правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство.

В силу статьи 52 Закона лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 53 Закона предусматривает, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их, исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (действующего в редакции на момент причинения ущерба) «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утверждена такса за 1 экземпляр независимо от размера и веса особи «Чир» в размере 3 640 руб., за 1 особь «Нельма» – 10 811 руб. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и признания утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», утверждены таксы для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, согласно которым сумма водных биоресурсов независимо от размера и веса не изменилась и составляет 3 640 руб. за одну особь «Чир» и 10 811 руб. за одну особь «Нельма».

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Вэнго К.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в акватории Тазовской губы, которая относится к внутренним морским водам Российской Федерации, в нарушение статей 11,15,43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», подпунктов 9.1,15.1,15.3,15.4.5.,21.3 Правил Рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, незаконно добыл 111 особей рыбы «Чир» общим весом 49 кг. и 6 особей «Нельма» общим весом 3,8 кг.

В результате незаконных действий индивидуального предпринимателя Вэнго К.В., водным биологическим ресурсам причинен ущерб выловом особи «Чир» на сумму 404 040 руб., выловом особи «Нельма» на сумму 64 866 руб., всего сумма ущерба составила 468 906 руб. и является крупным.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, индивидуальный предприниматель Вэнго К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 926 руб. 44 коп. без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение по рассматриваемому делу.

Следовательно, факт причинения и размер причиненного индивидуальным предпринимателем Вэнго К.В. имущественного ущерба на сумму 468 906 руб. является установленным и оспариванию не подлежит.

Ущерб рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действующего в редакции на момент причинения ущерба) «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которому такса за 1 экземпляр независимо от размера и веса особи «Чир» составляет 3 640 руб., за 1 экземпляр особи «Нельма» – 10 811 руб.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и признания утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» утверждены таксы для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, согласно которым сумма водных биоресурсов независимо от размера и веса не изменилась и составляет 3 640 руб. за одну особь «Чир» и 10 811 руб. за одну особь «Нельмва».

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требовании военного прокурора Тюменского гарнизона в интересах Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом с индивидуального предпринимателя Вэнго К.В. подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным выловом биологических ресурсов, в сумме 468 906 руб.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с пп. 9 п.1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя Вэнго К.В подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 889 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» 468 906 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 889 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░