Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2023 от 06.02.2023

№5-112/2023 ( УИД: 42RS0009-01-2023-001009-22)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 06 февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области Михайленко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Панкратова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФобАП, в отношении:

Панкратова Дмитрия Владимировича, **.**.**** г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ...

У С Т А Н О В И Л:

Панкратов Д.В. совершил административное правонарушение в г.Кемерово при следующих обстоятельствах: 05.02.2023 г. в 18.00 часов Панкратов Д.В., находясь в общественном месте – у ... в г.Кемерово, громко выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить такие действия не реагировал, продолжал свои действия, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Панкратов Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Виновность Панкратова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от 05.02.2023 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФобАП, объяснениями ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, предоставивших сведения о факте совершения противоправного деяния, описанного в протоколе об административном правонарушении. У суда нет оснований сомневаться в достоверности предоставленных ими сведений, поскольку они последовательны, подробны и соотносятся друг с другом, оснований для оговора Панкратова Д.В. судом не установлено.

Аналогичные сведения также следуют из рапорта сотрудника полиции.

Действия Панкратова Д.В. подлежат квалификации по ст.20.1 ч.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Вина Панкратова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не имеющего источника дохода, а также совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние Панкратова Д.В. в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (22.07.2022 г.), по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП (п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП), что подтверждается сведениями ОСК.

С учетом установленных фактических обстоятельств, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает, что наказание Панкратову Д.В. должно быть назначено в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панкратова Дмитрия Владимировича, **.**.**** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания 05.02.2023 года с 19.00 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Михайленко