Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4643/2023 ~ М-1058/2023 от 27.02.2023

Дело № (2023)

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре Абдуловой Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточненного иска, поданного в соответствии со ст. 39 ГПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которого сумма займа составила 500 000 рублей, проценты 25 000 рублей ежемесячно 16 числа каждого месяца, срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за неисполнение 0,5 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование займом за каждый день просрочки. Передача денежных средств подтверждается распиской. ФИО2 в счет возврата денежных средств произведена оплата процентов с момента заключения договора и до ДД.ММ.ГГГГ по 25 000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которого последний обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору займа. До настоящего времени сумма займа не возращена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 945 567,72 рублей, в том числе: 500 000 рублей сумма займа, 250 000 рублей проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим их начислением до дня фактического исполнения обязательств, 195 567,72 рублей пени за просрочку займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением из расчета 0,5 % от оставшейся суммы долга и процентов до момента фактического исполнения; с ФИО3 сумму займа в размере 500 000 рублей; с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении требований настаивала, не возражала против принятия судом заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще, имеется возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, ходатайств и заявлений не представлено. Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которого сумма займа составила 500 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, за предоставление займа заемщик выплачивает проценты в сумме 25 000 рублей ежемесячно 16 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает пени в размере 0,5 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Сумма займа была предоставлена ФИО2, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 обязательств по возврату займа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по возврату основной суммы займа 500 000 рублей. Согласно приложения к договору, ответчики обязались выплачивать займ 500 000 рублей равными частями по 50 000 рублей 12 числа каждого месяца до полного погашения, при этом проценты по займу приостановлены.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была, согласно пояснений представителя истца и доводов иска оплата процентов по договору осуществлялась заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ

С вышеуказанными условиями договора займа, поручительства ответчики были ознакомлены и согласны, что подтверждается их подписями в договорах.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиками не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных положений, условий договоров займа, до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены истцу, каких-либо документов, свидетельствующих о полной, либо частичной оплате суммы займа суду не представлено, в том числе на день рассмотрения дела судом (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с чем, требование истца о взыскании долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма займа (основной долг) в размере 500 000 рублей.

Кроме того, условиями договора займа предусмотрено начисление ежемесячных процентов за пользование суммой займа, по расчету истца сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 250 000 рублей. Указанный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, контр расчет не представлен. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по процентам за пользование займом в указанном выше размере.

Из системного толкования ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Указанные выводы согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку как ст. 395 Гражданского кодекса РФ, так и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено начисление процентов до полного исполнения обязательства.

Суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика предусмотренные договором проценты в размере 25 000 в месяц, начисляемые на оставшуюся непогашенную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 195 567,72 рублей, из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга.

Указанное требование также подлежит удовлетворению, поскольку условиями договора предусмотрено начисление неустойки в связи с ненадлежащим исполнение обязанностей по нему.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном выше размере.

В соответствии с положениями п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесении решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы нестойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Следовательно, истец вправе взыскать с ответчиков неустойку (0,5 %) за каждый день просрочки от суммы фактического остатка просроченного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 рублей, с ответчика ФИО2 также в сумме 3141,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) задолженность по договору займа в сумме 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 8200 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) проценты по займу в размере 250 000 рублей, пени 195 567,72 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) проценты за пользование суммой займа (исходя из расчета ежемесячного платежа по процентам 25 000 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа, до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) расходы по оплате госпошлины 3141,16 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Цветкова Н.А.