Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-483/2023 от 19.12.2023

УИН 05RS0029-01-2023-002861-54

№5-483/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

19 декабря 2023 г.                                 с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении от 19.12.2023 05 ДЛ № 066640 и другие материалы дела в отношении У., за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан для принятия решения поступил административный материал в отношении У., в действиях которого усматриваются признаки противоправного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Считаю, что данное дело не подведомственно судье Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан по следующим основаниям.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом в силу части 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 указанного Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Часть 1.2 названной статьи введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях", ее введение объясняется спецификой названных административных правонарушений, состоящей в том, что они могут совершаться одновременно в одном и том же месте значительным числом граждан, в частности участниками публичного мероприятия, что объективно может создать затрудняющую своевременное производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ситуацию, когда значительное число дел об административных правонарушениях подлежали бы рассмотрению одним судом.

Таким образом, положениями части 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 названного Кодекса, подлежат рассмотрению по месту, в котором должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об указанных административных правонарушениях, устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях", следует, что в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.2. КоАП РФ, частью 1.2 статьи 29.5. названного Кодекса установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства. Дела о таких административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение выявлено должностным лицом отдела МВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела в том числе и рапортом ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, не относящемуся к территории Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан.

При этом, последующее составление протокола об административном правонарушении должностным лицом отдела МВД России по <адрес>, на территориальную подсудность настоящего дела не влияет.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

передать протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и другие материалы дела в отношении У., по подведомственности Ногайский районный суд Республики Дагестан.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток.

Судья                  А.А. Казаватов