Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3306/2024 ~ М-1698/2024 от 06.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Маджирове Э.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и процентов, -

установил:

Истец ФИО2. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <номер> рублей, процентов в сумме <номер>. В обоснование иска указал, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств. Займодавец передал заемщику <номер> рублей, в подтверждение чего выдана расписка. Заем предоставлен сроком до <дата>. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд с указанными требованиями.

Ответчик не явилась, извещена. Ранее представлено мнение по иску, в котором указала, что не смогла вернуть в срок денежные средства в размере <номер> рублей в связи с трудным финансовым положением. Просит отказать истцу в требованиях о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств. Займодавец передал заемщику <номер> рублей, в подтверждение чего выдана расписка. Заем предоставлен сроком до <дата>. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлена расписка, подтверждающая получение ответчиком денежных средств и расписка.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный срок ответчик не вернул долг.

Ответчик подтвердила, что денежные средства ею не возвращены. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ договор был беспроцентным, однако при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец заявил лишь о возврате долга в сумме <номер> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать неустойку по ст. 395 ГК РФ.

В стилус т.811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет истцом представлен и суд находит его верным.

Ответчик просила отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Между тем, оснований для отказа истцу в указанных требований оснований не имеется, так как требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 136 273 рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму долга в размере <номер> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <номер>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2024 года