Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2023 ~ М-996/2023 от 04.04.2023

                                                       УИД: 16RS0048-01-2023-001545-04

Дело № 2-1266/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2023 года                              г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ИКМО г. Казани обратилось в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отмене запрета на регистрационные действия. В обосновании иска указано, что 21 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем Московского отдела Службы судебных приставов УФССП по РТ Ивановой И.А. в отношении должника ПСВ вынесено постановление о запрете регистрационных действия в рамках исполнительного производства №20649/22/16005-ИП, наложен запрет на совершение регистрационные действия на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 28 октября 2021 года ПСВ умер. Наследственных дел, открытых после его смерти не имеется. Согласно выписи из ЕГРН собственником указанного жилого помещения является Полищук С.В. После смерти ПСВ ИКМО г. Казани считает, что открылось наследство в виде выморочного имущества на квартиру, расположенное по адресу: <адрес>. На арестованное имущество нотариус не вправе оформлять в органы регистрации заявления о государственной регистрации прав наследника, что влечет отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку наложенный арест на имущество препятствует реализации в полной мере наследственных прав, в целях получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности на выморочное имущество, ИКМО г.Казани просит суд отменить обременение в виде запрета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец не обеспечил явкой в судебное заседание своего представителя, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчика представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, письменный отзыв не направил.

Третье лицо представитель Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по РТ), будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела, не обеспечили явкой в судебное заседание представителя.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

При обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором, нормами закона.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. п. 1 и 2 с. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, сто собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ПСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Иные собственники отсутствуют. Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован ПСВ (л.д.12). Из финансово-лицевого счета следует, что в указанной квартире проживает и зарегистрирован 1 человек: Полищук С.В.

Согласно сведениями о государственной регистрации смерти, Полищук С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно общедоступным сведениям реестра наследственных дел на Полищук Сергей Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерившего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено (л.д. 11).

На основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника Полищук С.В. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении квартиры по адресу <адрес>.

В связи с наличием имеющего запрета на регистрационные действия, действия в отношении наложенного ареста, истец по делу не имеет возможности реализовать право на получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности на выморочное имущество.

Согласно правоприменительным положениям п. 36 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица.

Право собственности на указанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН от 22 февраля 2023 года (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд считает требования Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани подлежащими удовлетворению, поскольку собственников не установлено, из акта о не проживании следует, что в данной квартире люди не проживают, дверь закрыта, свет не горит, замки не взломаны.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отмене запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ от 21 октября 2022 года по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.