Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-111/2024 ~ М-26/2024 от 26.01.2024

Дело №2-111/2024

УИД 52RS0041-01-2024-000045-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз                                        26.02.2024

Суд в составе: председательствующий – судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э. с участием:

при секретаре судебного заседания - Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Крюкову Е. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Крюкову Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Крюковым Е.С. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> на срок 84 дня, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с Крюкова Е.С.т в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты>

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п.2).

Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2).

Из материалов дела судьей установлено, что 03.20.2020 между ООО МФК «Саммит» и Крюковым Е.С. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> на срок 84 дня, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии, с которым истцом предоставлены заемщику Крюкову Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 365 % годовых, размер неустойки (штрафа, пени) 0,054 % в день на просроченную к возврату сумму займа.

Согласно индивидуальных условий договора предусмотрено внесение 6 платежей: единовременный платеж в сумме <данные изъяты>, за исключением последнего размер которого составляет <данные изъяты>

С содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Крюков Е.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью, доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

Заключая оспариваемый договор, ответчик, был проинформирован об условиях данного договора, все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, займа, однако, Должник погашение задолженности по договору займа не произвел, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по Договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по вышеуказанному договору займа сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Вместе с тем, неуплата ответчиком полученного кредита и процентов за пользование им в срок, установленный договором, является существенным нарушением условий договора, влекущим для истца ущерб, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств, отсутствия у него какой-либо задолженности перед истцом не предоставлено. Доказательств того, что заявленная в иске сумма погашена до вынесения судом решения по делу, ответчиком не представлено, поэтому судья находит заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата услуг почтовой связи подлежит компенсации истцу в полном размере – <данные изъяты>

Кроме того, судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу чего, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Крюкову Е. С. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать Крюкова Е.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты>,

- сумма процентов за пользование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- почтовые расходы – <данные изъяты>

- государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья                                          И.Э. Яшков