Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2024 ~ М-369/2024 от 22.03.2024

УИД 05RS0029-01-2024-000610-33

№ 2-708/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г.      с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем!» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № 316623000125 от 10.04.2023,

установил:

ООО МФК «Пойдем!» обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в соответствии с договором потребительского микрозайма 316623000125 от 10.04.2023 ответчику был предоставлен микрозайм в размере 200 000 руб. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 18 месяцев. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 43% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0.0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 06.03.2024 за период начисления с 11.04.2023 по 07.01.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 100 490,97 руб., в том числе: основной долг - 80 437,55 в т.ч. просроченный - 80 437, 55 руб.; проценты по основному долгу - 9 643,63 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 6 774,84 руб.; пени по просроченному основному долгу - 3 134,74 руб.; пени - 500,21 руб. Потому просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 316623000125 от 10.04.2023 в размере 100 490,97 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 209,82 руб.

В судебное заседание представитель ООО МФК "Пойдём!" в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик К., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания по адресам, указанным в иске, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

На основании ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с действующим законодательством, Кредитор, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании всей суммы долга по Договору микрозайма, права требования задолженности могут быть также переданы третьим лицам (коллекторской компании) в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 9 и главы 3 Федерального закона № 230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что ООО МФК «Пойдем!» в соответствии с договором потребительского микрозайма 316623000125 от 10.04.2023 ответчику был предоставлен микрозайм в размере 200 000 руб., сроком на 18 месяцев.

Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 06.03.2024 за период начисления с 11.04.2023 по 07.01.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 100 490,97 руб., в том числе: основной долг - 80 437,55 в т.ч. просроченный - 80 437, 55 руб.; проценты по основному долгу - 9 643,63 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 6 774,84 руб.; пени по просроченному основному долгу - 3 134,74 руб.; пени - 500,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд принимает расчет в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению от 06.03.2024 и 18.10.2024 № 88800232 и №88031765 в размере 3209,82 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МФК «Пойдем!» к К. - удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженность по договору №316623000125 от 10.04.2023 в размере 100 490,97 руб., судебные расходы в размере 3 209,82 руб., а всего - 103 700,79 (сто три тысячи семьсот рублей семьдесят девять копеек) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов