Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4252/2022 ~ М-4204/2022 от 19.09.2022

Дело № 2–4252/2022

УИД 55RS0007-01-2022-005677-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

31 октября 2022 года                                 город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Чередниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к К.А.С. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к К.А.С. о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что между П.А.В. и истцом был заключен договор КАСКО. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма была определена в размере 2900000 рублей. К истцу обратился П.А.В. с извещением о повреждении транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в районе <адрес> водитель К.А.С. управляя автомобилем Honda Accord не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством П.А.В. В соответствии с договором истец оплатил ремонт транспортного средства в СТОА в размере 55003 рублей.

Просит взыскать с ответчика убытки по страховому случаю в размере 55003 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, проценты ха пользование чужими денежными средствами подлежащими начислению на сумму 55003 рублей за каждый день начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности в размере определенном ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды (л.д. 6-8).

В судебном заседании представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик К.А.С. в судебном заседании объяснил, что фактически он проживает в <адрес>. Зарегистрирован он по адресу: <адрес>. В случае передачи дела по подсудности просил направить в Первомайский районный суд г. Омска по месту фактического проживания. По адресу, указанному истцом в иске, он не проживает длительное время, квартира по данному адресу продана.

Иные лица участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место жительства гражданина в силу положений ст. 20 ГК РФ является местом его преимущественного пребывания (Закон РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ").

При этом, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ").

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным гражданином для постоянного проживания.

Территориальная подсудность спора Центральному районному суду г. Омска была обусловлена указанием истца на регистрацию ответчиков в Центральном районе города Омска.

Между тем в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления истец проживал и проживает по настоящее время по <адрес>. Зарегистрирован по адресу: <адрес>. Соответственно, на дату подачи иска адрес места регистрации и места фактического постоянного жительства ответчика, является адрес, не относящийся к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска.

В связи с указанным, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности, поскольку рассмотрение дела настоящим судом приведет к нарушению конституционного принципа на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что, в противном случае, может повлечь безусловную отмену принятого решения.

В связи с ходатайством ответчика и отсутствием мотивированных возражений истца, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска (644033, г. Омск, ул. 9-я Северная, д. 99).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4252/2022 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к К.А.С. о взыскании страхового возмещения по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска (644033, г. Омск, ул. 9-я Северная, д. 99).

Определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                    Т.Н. Эннс