Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2023 ~ М-568/2023 от 23.06.2023

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 сентября 2023 г.                                                                                                           <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГО «<адрес>» к Магомедову Мирзабею Муслимовичу о признании самовольным строение - одноэтажного объекта капитального строительства (магазина), общей площадью 113,4 кв.м., возведенного на земельном участке с кадастровым номером 05:49:000031:710, расположенного по адресу: <адрес> обязании снести строение, привести земельный участок под ним, в пригодное для дальнейшего использования состояние за свой счет в течении месяца со дня вступления решения суда законную силу,

по встречному исковому заявлению Магомедова Мирзабея Муслимовичя к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости - нежилое здание общей площадью 74,70 кв.м., на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером 05:49:000031:710, площадью 389 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>,

установил:

Администрация ГО «<адрес>» обратилась с исковым заявлением к Магомедову М.М. о признании самовольным строение - одноэтажный объект капитального строительства (магазин), общей площадью 113,4 кв.м., возведенное на земельном участке с кадастровым номером 05:49:000031:710, расположенное по адресу: <адрес> обязании снести строение, привести земельный участок под ним, в пригодное для дальнейшего использования состояние за свой счет в течении месяца со дня вступления решения суда законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству.

Магомедов М.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости - нежилое здание общей площадью 74,70 кв.м., на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером 05:49:000031:710 площадью 389 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск принят к производству, по делу проведена досудебная подготовка и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле ( истец - ответчик Администрация ГО» <адрес>» и ответчик - истец Магомедов М.М.), извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой сторон, настоящее дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Лица, участвующие в деле, повторно не явились в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если:

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ);

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Учитывая, что стороны были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, и ими не представлены доказательства того, что их неявка в судебные заседания была вызвана уважительными причинами, у сторон имелись заболевания, препятствующие явке в суд, организации явки представителей, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» и встречного искового заявления Магомедова М.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Администрации ГО «<адрес>» к Магомедову Мирзабею Муслимовичу о признании самовольным строение - одноэтажный объект капитального строительства (магазин) общей площадью 113,4 кв.м., возведенное на земельном участке с кадастровым номером 05:49:000031:710, расположенное по адресу: <адрес> обязании снести строение, привести земельный участок под ним, в пригодное для дальнейшего использования состояние за свой счет в течении месяца со дня вступления решения суда законную силу, и встречное исковое заявление Магомедова Мирзабея Муслимовичя к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости - нежилое здание общей площадью 74,70 кв.м., на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером 05:49:000031:710 площадью 389 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу - ответчику Администрации ГО» <адрес>» и ответчику - истцу Магомедову М.М., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они сохраняют право на обращение в суд с аналогичными исковыми заявлениями в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                                       М.М. Ахмедханов