Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-633/2022 ~ М-572/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-633/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2022 года                                                                               г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего                                     Конновой О.С.

при секретаре                                                       Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаймарданова С.Н. о признании транспортного средства единоличным имуществом,

        УСТАНОВИЛ:

Шаймарданова С.Н. обратилась в суд с заявлением о признании автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер Р 327 АМ 774 ее личным имуществом.

Требование обосновано тем, что заявитель состояла в браке с Шаймардановым Р.М., который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ее был приобретен автомобиль марки Форд Фокус. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Шаймарданов Р.М. признан банкротом, в отношении него ведена процедура реализации имущества, утвержден Зайков А.В. Финансовый управляющий Зайков А.В. обратился с ходатайством, в котором просит утвердить положение о порядке, сроках и условия продажи имущества супруги должника Шаймарданова С.Н., поданного в рамках дела о банкротстве гражданина Шаймарданова Р.М., а именно автомобиля марки Форд Фокус. Заявитель считает, что ходатайство финансового управляющего гражданина Шаймарданова Р.М. нарушает ее материальные права, свободы и законные интересы.

    В судебное заседание заявитель Шаймарданова С.Н., заинтересованные лица Шаймарданов Р.М., финансовый уполномоченный Зайков А.В. участия не принимали, надлежащим образом извещены. Финансовый уполномоченный зайков А.В. в письменном заявлении мнение по заявленным требованиями не высказал, оставил их разрешение6 на усмотрение суда.

Заявление подано Шаймарданова С.Н. и принято судом к рассмотрению в порядке главы 27 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что фактически имеет место спор о праве на движимое имущество.

При рассмотрении дела в порядке главы 27 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено наличие спора о праве, подведомственного суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить заявление Шаймарданова С.Н. о признании транспортного средства единоличным имуществом, без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

     Председательствующий                                          О.С. Коннова