№ 2-1294/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2023 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Кострыкиной И.В.,
при секретаре <ФИО>6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного затоплением,
У с т а н о в и л:
<ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 обратились в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного затоплением.
В суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которому <ФИО>1 передала наличными во время подписания настоящего соглашения Истцам 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. <ФИО>2 передал наличными во время подписания настоящего соглашения Истцам 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за причиненный ущерб. Истцы, подписывая настоящее мировое соглашение, подтверждают факт получения от ответчиков денежных средств.
Истцы отказываются полностью от исковых требований.
Стороны договорились, что не имеют претензий по расходам, возникшим по ведению настоящего дела. Ответчики судебную экспертизу по делу оплачивают самостоятельно.
Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее соглашение составлено в 6 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для суда.
В судебное заседание стороны не явились, в мировом соглашении указали, что просят утвердить мировое соглашение.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Условия мирового соглашения сторон выражены в письменной форме и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 и <ФИО>1, <ФИО>2, согласно которому: <ФИО>1 передала наличными во время подписания настоящего соглашения <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. <ФИО>2 передал наличными во время подписания настоящего соглашения <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за причиненный ущерб. <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, подписывая настоящее мировое соглашение, подтверждают факт получения от <ФИО>1, <ФИО>2 денежных средств.
<ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 отказываются полностью от исковых требований.
Стороны договорились, что не имеют претензий по расходам, возникшим по ведению настоящего дела. Ответчики судебную экспертизу по делу оплачивают самостоятельно.
Производство по делу по иску <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного затоплением, - прекратить.
Возвратить <ФИО>3 из бюджета МО «<адрес>» в связи с утверждением мирового соглашения государственную пошлину в размере 3668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб., уплаченную согласно квитанции от <дата>, в Астраханское отделение ПАО Сбербанк, то есть в размере 70% от размера государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Мировое соглашение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
СУДЬЯ И.В. Кострыкина