Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2021 ~ М-2395/2021 от 08.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик                                                           «13» сентября 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Артеменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Воронов С.Л. о взыскании сумм по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Воронову С.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной в размере 96428,88 рублей, из которых: 66625,24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 20880,36 рублей - просроченные проценты; 6923,28 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карт, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3092,87 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вороновым С.Л. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства Воронов С.Л. не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней, однако в добровольном порядке обязательства Вороновым С.Л. не исполнены, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 96428,88 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3092,87 рублей.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ответчик Воронов С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вороновым С.Л. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчик кредитную карту с установленным лимитом задолженности.     Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

Однако принятые на себя обязательства Воронов С.Л. не выполнял, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор путем выставления в адрес Воронова С.Л. Заключительного счета.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что договор оформлен в установленном порядке, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности Воронова С.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 96428,88 рублей, из которых: 66625,24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 20880,36 рублей - просроченные проценты; 6923,28 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карт.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3092 рубля 87 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Воронов С.Л. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 96428 (девяносто шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать с Воронов С.Л. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3092 (три тысячи девяносто два) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: