Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2019 ~ М-722/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-1609/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца Александрова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Юрия Ефимовича к Асланову Владимиру Александровичу о взыскании материального ущерба,

установил:

Александров Ю.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Асланову В.А. с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 700 000 руб.

Иск мотивирован тем, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Асланов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение мошенничества.

По условиям заключенных между истцом и КПКГ «КапитаЛ» (далее также Кооператив) договоров передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Александров Ю.Е. передал Кооперативу соответственно 370 000 руб. и 330 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный договорами срок суммы сбережений не были возвращены.

Ответчик Асланов В.А., совершив преступление, присвоил эти денежные средства; обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности по договору займа в размере 700 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебном заседании истец Александров Ю.Е. поддержал требования, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Асланов В.А. отбывает наказание по приговору суда в <адрес>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не представил, явку представителя не обеспечил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КапитаЛ» и пайщиком Кооператива Александровым Ю.Е. был заключен договор передачи личных сбережений №. По условиям договора Александров Ю.Е. передал кооперативу денежные средства в размере 370 000 руб. на 6 месяцев, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и истцом заключен еще один договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передал кооперативу денежные средства в размере 330 000 руб. сроком также до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договоров денежные суммы истцу не были возвращены.

Из содержания, вступившего в законную силу, приговора Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Асланов В.А., являясь председателем КПКГ «КапитаЛ», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, будучи наделенным в соответствии с Уставом Кооператива функциями единоличного исполнительного органа действовать от имени Кооператива без доверенности, представлять интересы Кооператива и совершать сделки от его имени, распоряжаться имуществом Кооператива, выдавать доверенности на право представительства от имени Кооператива, определяя основные направления деятельности кооператива, заключавшиеся в вовлечении под видом финансовой деятельности КПКГ «КапитаЛ» в организованную им «финансовую пирамиду», организовал деятельность ряда офисов кооператива, расположенных на территории Чувашской Республики и за ее пределами; для придания видимости законности деятельности Асланов В.А. оформил на работников КПКГ КапитаЛ» доверенности от своего имени, которые предоставляли им право, став поверенными, заключать и подписывать договоры займа, договоры передачи личных сбережений и договоры залога, а также дополнительные соглашения к договорам займа, к договорам передачи личных сбережений и к договорам залога с правом принятия и выдачи денежных средств, расписываться и выполнять все действия, связанные с данными поручениями, скрыв свои истинные преступные намерения от сотрудников кооператива, посредством осуществления контрольно-распорядительных функций над ними, организовал работу Кооператива таким образом, чтобы последние входили в доверие к гражданам и привлекали в пайщики КПКГ «КапитаЛ», обещая получение в кратчайшие сроки высокого дохода с минимальным риском, а именно ежемесячные, либо срочные выплаты в виде вознаграждений от 14 до 36% годовых и выше, более высокие, чем в иных кредитных учреждениях, заранее зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства; затем, от имени данного кооператива, под видом формирования Фонда финансовой взаимопомощи путем заключения договоров передачи личных сбережений, в соответствии с которыми КПКГ «КапитаЛ» обязался возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами, получал от членов кооператива денежные средства, которые в последующем похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступной деятельности Асланов В.А. завладел, в том числе денежными средствами истца Александрова Ю.Е. в сумме 700 000 руб.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, возникшие между истцом и ответчиком Аслановым В.А. отношения по возмещению причиненного преступлением материального ущерба являются деликтными (внедоговорными). Заключенный между истцом и КПКГ «КапитаЛ» договор являлся способом совершения ответчиком хищения заемных денежных средств, принадлежащих истцу.

Поскольку размер причиненного истцу материального ущерба в размере 700 000 руб. установлен приговором суда, указанный ущерб причинен истцу ответчиком Аслановым В.А., в рамках уголовного дела ущерб в пользу Александрова Ю.Е. не взыскивался, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика суммы ущерба в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика Асланова В.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 5 205 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Асланова Владимира Александровича в пользу Александрова Юрия Ефимовича в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 700 000 руб.

Взыскать с Асланова Владимира Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 205 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                     А.Л. Михайлова