Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-692/2022 от 30.09.2022

Дело №1-692/2022

79RS0002-01-2022-005867-10

(у/д №11901990001001833)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Биробиджан ЕАО 17 октября 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при секретаре Фроловой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Емельянчиков С.С.,

обвиняемого Виролайнен Ю.В.,

защитника Осадчего А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВИРОЛАЙНЕН ЮЛИИ ВАДИМОВНЫ, <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Виролайнен Ю.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23.00 часов находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, тайно похитила принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Honor 10i» стоимостью 13320 рублей. С похищенным имуществом Виролайнен Ю.В. с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО5 и представитель потерпевшей ФИО6 заявили ходатайства о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Виролайнен Ю.В. в связи с примирением сторон (л.д.195, 198). Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ своё ходатайство представитель потерпевшей поддерживает и в настоящее время.

Виролайнен Ю.В. также заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания дела с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей (л.д.201-204).

В судебном заседании обвиняемая и защитник заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что примирение между обвиняемой и потерпевшей достигнуто, обвиняемая возместила причинённый ущерб, принесла свои извинения, претензии к ней со стороны потерпевшей отсутствуют.Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, совершённое Виролайнен Ю.В. преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемая вину в предъявленном обвинении признала полностью, причинённый вред загладила, судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Будучи предупреждённой о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Виролайнен Ю.В. на прекращении уголовного дела настаивала.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства являются предусмотренными ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниями для прекращения дела в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная обвиняемой Виролайнен Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу сотовый телефон марки «Honor 10i» подлежит возвращению ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10i» ░░░░░░░░ ░ ░░░5

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░