Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-88/2023 от 12.07.2023

УИД 47MS0022-01-2022-001529-34

Дело № 11-88/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                             14 июля 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола помощником Наторхиным Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-1265/22-21 о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2022 года мировому судье судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области поступила апелляционная жалоба ООО «Коллекторское бюро «Фабула» на решение суда от 20 июня 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 11 ноября 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подписана УКЭП, судом предложено представить подлинник апелляционной жалобы с подписью заявителя.

13 декабря 2022 года мировому судье судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области поступили исправления к апелляционной жалобе.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 19 декабря 2022 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе ООО «Коллекторское бюро «Фабула» просит отменить указанное определение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд находит основания для отмены оспариваемого судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как указано в ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует из материалов дела,20 июня 2022 года оглашена резолютивная часть решения суда по иску ООО «Коллекторское бюро «Фабула» к Белиной Д.Р. о взыскании задолженности по договору.

Определением мирового судьи от 10 августа 2022 года ООО «Коллекторское бюро «Фабула» восстановлен срок для составления мотивированного решения.

01 сентября 2022 года составлено мотивированное решение.

27 октября 2022 года ООО «Коллекторское бюро «Фабула» в адрес Выборгского городского суда Ленинградской области направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Жалоба подписана усиленной квалифицированной подписью, о чем свидетельствует протокол проверки электронной подписи.

Сопроводительным письмом от 31 октября 2022 года жалоба была направлена мировому судье.

08 ноября 2022 года мировому судье судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области поступила апелляционная жалоба ООО «Коллекторское бюро «Фабула» на решение суда от 20 июня 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 11 ноября 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подписана подписью, которую мировой судья не может проверить, судом предложено представить подлинник апелляционной жалобы с подписью заявителя.

В соответствии с п. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление подается на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие".

В силу п. 2.1.4. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с п. 2.2.1. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

Как следует из поступившей жалобы, она подписана УКЭП представителя общества, подпись проверена Выборгским городским судом при снятии информации на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие", в связи, с чем у мирового судьи не имелось оснований для оставления жалобы без движения по указанному в определении от 11 ноября 2022 года основанию, и как следствие основания для вынесении 19 декабря 2022 года определения о возврате апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1) ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1265/22-21 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░