Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-887/2022 от 12.08.2022

Дело № 1-887/2022                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 16 сентября 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ярец О.Д.,

с участием: государственного обвинителя Криволуцкой Н.А.,

подсудимой Воронцовой Е.В.,

защитника-адвоката Каревой И.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронцовой Е.В., <данные изъяты> не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Воронцова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.05.2022 не позднее 10 часов 05 минут у Воронцовой Е.В., находящейся в помещении магазина разливных напитков «Заправка» по ул. Социалистическая, 22 в г. Бийске, увидевшей на прилавке, расположенном в указанном помещении магазина сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9Т», принадлежащий Б.., и у неё, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путём незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Б., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Б., с причинением значительного ущерба гражданину, 11.05.2022 в 10 часов 05 минут, Воронцова Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в помещении магазина разливных напитков «Заправка» по ул.Социалистическая, 22 в г.Бийске, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению ею своего преступного умысла, действуя тайно, взяла с прилавка указанного магазина сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9Т», оцененный потерпевшей в 8186 рублей 90 копеек, с защитным стеклом, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющим, с сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком», материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющей, в чехле сиреневого цвета, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющим, и вышла из указанного помещения магазина.

С похищенным имуществом Воронцова В.В. с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями Воронцовой Е.В. потерпевшей Б. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8186 рублей 90 копеек.

    Действия Воронцовой Е.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней степени тяжести.

    До начала судебного заседания от потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронцовой Е.В. за примирением, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред.

        Подсудимая Воронцова Е.В., защитник Карева И.Г., государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.        

    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Воронцовой Е.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней степени тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, с учетом сведений о личности подсудимой Воронцовой Е.В., которая судимостей не имеет, <данные изъяты> свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Б., которая в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Воронцовой Е.В. в связи с примирением, указав, что причиненный материальный ущерб ей возмещен Воронцовой Е.В. в полном объеме, извинения принесены, вред заглажен полностью, и она не имеет к ней никаких претензий, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, учитывая, что вред заглажен в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9Т» с защитным стеклом, чехол сиреневого цвета, возвращённые потерпевшей Б. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить последней по принадлежности; запись с камер видеонаблюдения за 11.05.2022 магазина разливных напитков «Заправка» по ул. Социалистическая 22 в г. Бийске, хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 254, 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Воронцовой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшей.

    Меру процессуального принуждения Воронцовой Е.В., избранную в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9Т» с защитным стеклом, чехол сиреневого цвета, возвращённые потерпевшей Б. под сохранную расписку, оставить последней по принадлежности; запись с камер видеонаблюдения за 11.05.2022 магазина разливных напитков «Заправка» по ул. Социалистическая 22 в г.Бийске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Милёшина И.Н.