Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1792/2024 от 11.06.2024

59RS0004-01-2024-005424-19

Дело № 12-1792/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года г.Пермь

Судья Ленинского районного суда г.Перми Порошин О.В.,

рассмотрев жалобу Таушкановой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении № 10656240419000000123 от 19 апреля 2024 года, вынесенное главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу Кармалитовым Д.Ю. в отношении Таушкановой Е.В. по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и на решение вышестоящего должностного лица от 29.05.2024 по жалобе на вышеуказанное постановление,

     у с т а н о в и л:

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Подобная трактовка подсудности жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных с использованием специальных технических средств автоматической фиксации правонарушений в области дорожного движения, соответствует руководящим указаниям вышестоящих судов, в том числе Пермского краевого суда (письмо от 13.03.2023 № 10-07.3/1407).

Согласно постановлению № 10656240416000000082 от 16 апреля 2024 года административное правонарушение совершено по адресу: автодорога «<Адрес> то есть на территории Кунгурского района Пермского края, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Кунгурский городской суд Пермского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Таушкановой ФИО5 на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО Кармалитова Д.Ю. № 10656240419000000123 от 19 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и на решение вышестоящего должностного лица от 29.05.2024 по жалобе на вышеуказанное постановление, направить по подведомственности в Кунгурский городской суд Пермского края, расположенный по адресу: 617470, Пермский край, г. Кунгур, ул. Матросская, 1.

Судья - О.В.Порошин