Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2022 ~ М-1263/2022 от 25.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        15 июня 2022 года                                                         г.Тольятти

        Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего                                 Черняковой Е.В.

при помощнике судьи                                     Пяташовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску    ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №    обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с    ФИО3 задолженность по кредитной карте №) от ДД.ММ.ГГГГ размере 90 735 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2922,05 рублей. В обоснование иска указано, что 05.02.2022г. между ПАО Сбербанк и     ФИО1 оформлено заявление о получении кредитной карты №), в связи с чем был заключен эмиссионной контракт №-Р-10052712210 в рамках которого выдана банковская карта №****4080, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства, в размере 51 000 рублей под 23,9 % годовых. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, равная 90 735 рублей. Установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, подавшими заявление о принятии наследства по всем основаниям, является ФИО3 До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением Центрального райсуда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО4

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

           Ответчики    ФИО3, ФИО4 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу нормы ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 3 ст. 113 ГПК РФ устанавливает, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как следует из материалов дела, судом принимались меры к извещению ответчика, судебное извещение на дату рассмотрения дела направлено судом заблаговременно по адресу регистрации и проживания ФИО3 - <адрес>, ФИО4 – <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, и не просили об отложении рассмотрения дела, либо о его рассмотрении в свое отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

           Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № банковская карта № с лимитом кредитования 51 000 рублей, процентная ставка 23,9 % годовых. Срок действия договора о карте до полного исполнения своих обязательств. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

         В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

          Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

           Из материалов дела следует, что заемщик со всеми вышеуказанными документами была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части оплаты основного долга, процентов, в результате этого образовалась задолженность по кредитному договору в размере    90 735 рублей из которых: просроченный основной долг – 76 483,20 рублей, просроченные проценты - 14 251,80 рублей.

Также судом установлено, что ФИО1             (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 предоставлены сведения по наследственному делу, согласно после смерти ФИО1 которым открыто наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по всем основаниям, являются: супруг - ФИО3, дочь ФИО4 В своих заявлениях ФИО3 и ФИО4 указали, что наследником по закону также является: сын - ФИО2 Однако в представленной наследником выписке из поквартирной карточки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО "РКЦ-Эксперт" №), ФИО2 в числе зарегистрированных лиц по указанному адресу отсутствует. ФИО2 направлено извещение об открытии наследства. Заявлений от ФИО2 в наследственном деле не имеется. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ Фактическое принятие наследства ФИО2 в настоящее время не подтверждено. В управляющую компанию ООО "ТРЕСТ-СЕРВИС", под управлением которой находится жилой дом по адресу: <адрес>, направлен запрос об уточнении сведений о зарегистрированных лицах по месту открытия наследства. В связи с тем, что не установлен факт принятия наследства сыном наследодателя, невозможно определить круг наследников. Определить, является ли наследником, принявшим наследство, ФИО2 будет возможно при предоставлении им паспорта со штампом регистрации по месту жительства совместно с наследодателем на момент смерти. Так как не определен круг наследников невозможно определить доли наследников в наследственном имуществе. В случае, если на дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту открытия наследства, доли наследников в наследственном имуществе будут составлять по 1/3 (одной третьей) доле каждому. В противном случае ФИО3 и ФИО4 будут являться наследниками в 1/2 (одной второй) доле каждый.

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из: части жилого дома с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес> (тридцать один), <адрес>,3 (семнадцать дробь два, три), кадастровой стоимостью на дату смерти 890693 (восемьсот девяносто тысяч шестьсот девяносто три) рубля 68 копеек;

прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, № в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти в сумме 3744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 94 копейки,

а также прав на денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти в сумме 43847 (сорок три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 29 копеек, завещанные ФИО3 согласно завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление пережившего супруга о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ФИО3 не поступало, однако вышеназванные счета были открыты в период брака, поэтому их стоит считать совместным имуществом супругов, а, следовательно в состав наследства входит только 1/2 (одна вторая) доля прав на денежные средства.

Сведений о другом имуществе, принадлежащем наследодателю, в наследственном деле не имеется.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

                              В соответствии с часть 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

           Согласно разъяснениям в п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, учитывая, что обязательство по возврату заемных средств по кредитной карте №) от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти заемщика ФИО3 не исполнено, сумма основного долга и процентов истцу не возвращена, поэтому на основании указанных правовых норм суд приходит к выводу, что ответственность перед Банком по исполнению обязательств по банковской карта №) от 05.02.2018    умершей     ФИО8     С.В.    несут ее наследники – ФИО3, ФИО4

    Доказательств погашения задолженности по банковской карта 485463****4080 (40№) от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Таким образом, общая сумма задолженности по банковской карта №) от 05.02.2022        составляет 90 735 рублей из которых: просроченный основной долг – 76 483,20 рублей, просроченные проценты -    14 251,80 рублей.    Общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники     ФИО1 отвечают по ее обязательствам значительно выше задолженности по рассматриваемому кредитному договору, что не оспорено ответчиками. При таких обстоятельствах, поскольку, установлено наличие задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по банковской карта №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 735 рублей.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке, в размере 2 922,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №    задолженность    по кредитной карте №), выданной в рамках эмиссионного контракта №, заключенному    ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере    90 735 рублей,    судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере     2 922,05 рублей.

                Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

                Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

               Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято    ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий                                       Е.В. Чернякова