Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-915/2022 от 05.10.2022

Дело №5-915/2022

Поступило 05.10.2022

УИД 54RS0010-01-2022-009782-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2022 года                                                                                                     <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Фролов Р.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Печенцова Е.В.,

при секретаре Чебыкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Печенцова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> Смирновым Е.А. в отношении Печенцова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 05 минут Печенцов Е.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 05 минут, по адресу <адрес> проспект, 27, в нарушение п.4.3 требований Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», Печенцов Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак отсутствует, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованию Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании Печенцов Е.В. вину в совершении действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством «Мерседес-Бенц». Ранее выписанное предписание за тонировку транспортного средства, которое было составлено ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, в связи с чем, согласен с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, выслушав Печенцова Е.В. исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть первая статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений ст.30 ч.ч. 3 и 4 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 данного закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 данного федерального закона, сотрудникам для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Печенцов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 500 рублей за управление транспортным средством «Мерседес-Бенц» без государственных регистрационных номеров, светопропускание стекол (передних боковых) которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ Печенцову Е.В. вручено требование о прекращении правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством марки «Мерседес-Бенц» без государственных регистрационных номеров, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР№), которое подлежит исполнению в течение трех суток с момента вынесения. Последствия невыполнения указанного требования, указанные в ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Печенцову Е.В. разъяснены.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Печенцов Е.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 05 минут, по адресу <адрес> проспект, 27, в нарушение п.4.3 требований Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак отсутствует, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованию Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Факт совершения Печенцовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями Печенцова Е.В. в судебном заседании, рапортами сотрудников ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Печенцова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит молодой возраст, полное признание вины. Учитывая повышенную общественную опасность правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Печенцова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 03№. Банк получателя Сибирское ГУ Банка России по <адрес>. БИК 015004950. КБК 188№. ИНН 5406012253. КПП получателя 540601001 УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>). УИН 18№.

Административное задержание Печенцова Е.В. прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                        Р.Н. Фролов