Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3796/2023 от 27.02.2023

    Дело № 2-3796/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                                                город Кызыл

                    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 06.09.2018 года между ООО «МКК «КОНГА» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении займа в размере 11 800 рублей. 08.06.2020 года ООО «Югория» и ООО «МКК «КОНГА» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования данного долга передано ООО «Югория», уступившая право требования по договору цессии № от 15.10.2020 года ООО «СФО Титан». На дату уступки требований задолженность ответчика по указанному договору за период с 07.09.2018 года по 08.06.2020 года составляла 52 415,60 рублей, в том числе: по основному долгу- 11 800 рублей, по процентам- 40 615,60 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 52 415,60 рублей, в том числе: по основному долгу- 11 800 рублей, по процентам- 40 615,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, из которого почтовое уведомление вернулось за истечением срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.09.2018 года между ООО «МКК «КОНГА» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении займа в размере 11 800 рублей, сроком до 06.10.2018 года, полная стоимость в процентах 657,000 % годовых, полная стоимость в денежном выражении 6372 рублей.

ООО «МКК «КОНГА» условия кредитного договор исполнены, ответчику выданы денежные средства в размере 11 800 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

08.06.2020 года ООО «Югория» и ООО «МКК «КОНГА» заключили договор цессии №-УПТ, по условиям которого право требования данного долга передано ООО «Югория», которое уступило право требования по договору цессии № от 15.0.2020 года ООО «СФО Титан».

Определением мирового судьи судебного участка Бай-Тайгинского района Республики Тыва от 31.10.2022 года судебный приказ в отношении должника ФИО6 был отменен.

Согласно расчету, на дату уступки требований задолженность ответчика по указанному договору за период с 07.09.2018 года по 08.06.2020 года составляет 52 415,60 рублей, в том числе: по основному долгу- 11 800 рублей, по процентам- 40 615,60 рублей.

Поскольку ответчиком в силу ст. 57 ГПК РФ не представлен иной расчет задолженности либо данные о погашении задолженности по кредитному договору, то требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу 52 415,60 рублей подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 1 772,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору займа в размере 52 415 рублей 60 копеек, а также расходы по оплаты государственной пошлины в размере 1 772 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2023 года.

        Судья                                        Л.Н. Петренко