Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2023 ~ М-187/2023 от 10.02.2023

№2-412/2023

03RS0032-01-2023-000234-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                      г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Елизарьевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Елизарьевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(5043212283). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 54 990,22 руб. под 29.90%/73.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 773 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласной. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникала ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительной просрочки составляет 1568 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1565 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 53 260,98 рублей.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 108 724,27 рублей, из них: 54 990,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 52 106,22 руб. – просроченные проценты, 1627,83 руб. – иные комиссии.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования Ответчик не выполнил, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Елизарьевой ФИО5 в пользу Банка сумму задолженности в размере 108 724,27 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3374,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. По тексту искового заявления просят суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате заседания.

В судебное заседание ответчик Елизарьева В.С. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Направила в суд возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Частью 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №17/1200/00000/707085(5043212283).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 54 990,22 руб. под 29.90%/73.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 773 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласной. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникала 06.02.2018 г., на 12.01.2023 г. суммарная продолжительной просрочки составляет 1568 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала с 08.03.2018 г., на 12.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1565 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 53 260,98 рублей.

Согласно расчету истца, по состоянию на 12.01.2023 г. общая сумма задолженности составляет 108 724,27 рублей, из них: 54 990,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 52 106,22 руб. – просроченные проценты, 1627,83 руб. – иные комиссии.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования Ответчик не выполнил, задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было подано возражение, в котором ответчик просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.03.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям в соответствии с графиком платежей, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен, либо определен моментом востребования.

Из кредитного договора от 10.11.2017 г. № №17/1200/00000/707085(5043212283) следует, что он заключен на 773 дня. Таким образом, срок действия договора истекает 13.11.2019 года.

14.01.2019 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан. В указанный день, 14.01.2019 г. был выдан судебный приказ.

18.06.2019 г. в связи с поступлением возражений от ответчика, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан от 14.01.2019 г. отменен.

Данное исковое заявление подано истцом в отделение Почты России 06.02.2023 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 33).

При изложенных обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента отмены судебного приказа до подачи данного иска в суд прошло более трех с половиной лет.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Елизарьевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Елизарьевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                 подпись Д.М. Кашапов

Копия верна:

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-412/2023 Бирского межрайонного суда РБ