№2-503/2024
УИД 24RS0016-01-2023-002823-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Железногорск 4 июля 2024 года
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,
при помощнике судьи Аннушкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск к Мациенко Валерию Ивановичу об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась с иском к Мациенко В.И., в котором просит обратить взыскание по исполнительному производству №56771/22/24002-ИП, возбужденному 29.07.2022 г., на принадлежащие Мациенко В.И.:
- земельный участок с кадастровым номером <адрес>
- здание с кадастровым номером <адрес>
- помещение с кадастровым номером <адрес>;
- здание с кадастровым номером <адрес>.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 27.121.2021 г. с Мациенко В.И., ФИО3 в солидарном порядке, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 1 068 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя по МОСП по ИОИП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был установлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества должника Мациенко В.И. До настоящего времени действий по добровольному погашению задолженности должниками Мациенко В.И., ФИО3 не предприняты, задолженность не погашена.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ОСП по <адрес>, ФИО3, ФИО25, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю (ранее – Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю), МП «Горэлектросеть», МКУ «УИЗиЗ», ООО «Красэко-электро», Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю, МП «ГЖКУ», ООО «Росттех», ООО «Меридиан НТ», ГУФССП России по Красноярскому краю.
Представитель истца Администрации ЗАТО <адрес> ФИО23 в судебном заседании заявленные требования поддержала частично, в части обращения взыскания на земельный участок и находящееся на нем здание по адресу: <адрес>, территория ГСК №, здание №, а также на нежилое здание по адресу: <адрес>. В части обращения взыскания на 1/320 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, требования не поддержала, указав на то, что размер данной доли незначителен и обращение взыскание на нее не будет способствовать исполнению решения суда, иного вышеуказанного имущества достаточно для исполнения судебного акта в полном объеме.
Ответчик Мациенко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, ходатайств об участии в судебном заседании посредством ВКС не заявлял.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО25, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ранее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), МП «Горэлектросеть», МКУ «УИЗиЗ», ООО «Красэко-электро», Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО «Росттех», ООО «Меридиан НТ», ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, МП «ГЖКУ» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.
Согласно статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу п. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.
Частью 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ установлено, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса; 3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мациенко В.И. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Гражданский иск Администрации ЗАТО <адрес> края удовлетворен частично, с Мациенко В.И. и ФИО3 солидарно взыскано в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 068 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 199-224).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу Администрации ЗАТО <адрес> ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 068 000 рублей с Мациенко В.И. – №-ИП; с ФИО3 – №-ИП (т. 1 л.д. 59-61, т. 2 л.д. 122-124).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по <адрес> указанные исполнительные производства в отношении Мациенко В.И. и ФИО3 переданы на принудительное исполнение в ОСП по <адрес> и им присвоены номера: №-ИП (в отношении ФИО3), №-ИП (в отношении Мациенко В.И.).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству в отношении должника Мациенко В.И. №-СД, общий размер задолженности по которому составляет 2 478 201,69 рублей (т. 3 л.д. 232-235).
Из реестра запросов, направляемых судебным приставом-исполнителем в электронном виде, следует, что денежные средства, находящиеся на банковских счетах Мациенко В.И., движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует (т. 1 л.д. 99-102, т. 4 л.д. 42-45).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на зарплату Мациенко В.И., получаемую им в <адрес>, обращено взыскание в размере 70% от его доходов (т. 4 л.д. 37-38).
Согласно выписок из ЕГРН Мациенко В.И. является собственником недвижимого имущества:
- земельного участка с кадастровым номером <адрес>
- здания с кадастровым номером <адрес>
- 1/320 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером <адрес>;
- здания с кадастровым номером <адрес> (т. 1 л.д. 16-23, 24-40, 41-44, 45-48, 145-177, 178-184, 185-191, 192-198).
На основании постановления Железногорского городского суда Красноярского края от 12.03.2020 г. на указанные объекты недвижимого имущества наложен арест по вышеуказанному уголовному делу, а также судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярского края установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества, о чем 10.07.2023 г. вынесено постановление № (т. 1 л.д. 1, 85-86, т. 2 оборот л.д. 23, 119, т. 3 л.д. 217).
Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мациенко В.И. по исполнительному производству №-ИП составляет 1 038 433,01 рублей (т. 4 л.д. 46-51).
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что вступивший в законную силу приговор Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, взыскания, произведенные по исполнительному листу, произведены в незначительном размере, при этом, в собственности ответчика имеются вышеуказанные объекты недвижимого имущества, которые не относятся к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на гараж и земельный участок, расположенные по адресу<адрес>: <адрес>.
При этом, поскольку представителем истца в судебном заседании заявленные исковые требования об обращении взыскания на 1/320 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 24:58:0701001:714, площадью 43,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, не поддержаны, учитывая, что стоимость имущества, на которое может быть обращено взыскание, должна быть максимально соразмерна размеру долга, а в настоящем случае стоимость данной доли в праве собственности на жилое помещение, очевидно существенно меньше размера долга, при этом стоимость иного недвижимого имущества достаточно для исполнения судебного акта в полном объеме, суд приходит к выводу, что в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В связи с тем, что заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика Мациенко В.И. на основании ст.98 и ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (№-░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>
- ░░░░░░ ░ <░░░░░>
- ░░░░░░ ░ <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░