Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2022 (11-148/2021;) от 24.12.2021

Мировой судья Аргунова С.П. Дело №11-10/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 31 января 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи     Федорова О.А.,

    при секретаре    Байрамкуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Третьякова О.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя от 23 ноября 2021 года о выдаче дубликата судебного приказа №2-1377-21-480/2020 от 26 ноября 2020 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Третьякова Олега Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ставрополя от 23.11.2021 был выдан дубликат судебного приказа от №2-1377-21-480/2020 от 26 ноября 2020 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Третьякова О.А. задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением, Третьяковым О.А. подана частная жалоба, в которой просил об отмене определения о выдаче дубликата судебного приказа, поскольку оно вынесено мировым судьей с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения от 23.11.2021, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В доводах частной жалобы заявитель полагает недоказанным сам факт утраты взыскателем судебного приказа, отсутствие доказательств.

Однако суд апелляционной инстанции указанные доводы считает необоснованными в виду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3).

Применительно к вышеизложенному, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суду надлежит установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно акту от 25 октября 2021 года, исполнительный документ в отношении должника Третьякова О.А., 17.09.1967 года рождения, в ООО Экспресс-Кредит» отсутствует.

По сведениям официального сайта ФССП России, исполнительное производство на основании судебного приказа №2-1377-21-480/2020 в отношении должника Третьякова О.А., не возбуждалось.

По сообщению начальника Ленинского РОСП г.Ставрополя исполнительное производство в отношении Третьякова О.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» не имеется.

Сведений о том, что исполнительный документ не утерян и о месте его нахождения ни суду первой ни апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, мировым судьей правильно установлен факт утраты исполнительного документа, выданного по настоящему делу в отношении должника Третьякова О.А.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В данном случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит исчислению с 29 декабря 2021 года (дата вступления в законную силу), в связи с чем срок предъявления его к исполнению на момент обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не был пропущен.

Доводы частной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемого определения.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального и материального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что определением от 30 ноября 2021 года судебный приказ от №2-1377-21-480/2020 от 26 ноября 2020 о взыскании с Третьякова О.А. задолженности по кредитному договору, на основании которого был выдан дубликат исполнительного документа, отменен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя от 23 ноября 2021 года о выдаче дубликата судебного приказа №2-1377-21-480/2020 от 26 ноября 2020 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Третьякова О.А. задолженности по кредитному договору, - оставить без изменения, частную жалобу Третьякова О.А. – без удовлетворения.

Судья                                О.А. Федоров