Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2019 от 05.02.2019

Апелляционное дело № 11-53/2019

Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Яковлеву М.И. о взыскании убытков в порядке суброгации

поступившее по частной жалобе БУ ЧР «Городская клиническая больница №1» Минздрава Чувашии на определение мирового судьи судебного участка №адрес от датаг., которым постановлено:

«Произвести замену ненадлежащего ответчика.

Привлечь в качестве ответчика по делу по иску ООО СК «Согласие» к Яковлеву Михаилу Ивановичу о взыскании убытков в порядке суброгации Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Городская клиническая больница №1» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

Освободить Яковлева Михаила Ивановича от участия в деле в качестве ответчика, с привлечением в качестве третьего лица.

Гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Городская клиническая больница №1»Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании убытков в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №адрес Республики».

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Яковлеву М.И. о взыскании убытков в порядке суброгации. Истец по факту ДТП от датаг. со ссылкой на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 15284, 64 руб., возврат госпошлины.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, которое обжаловано БУ ЧР «Городская клиническая больница №1» МЗ ЧР по мотивам незаконности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм ГПК РФ, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, только истцу принадлежит право определить ответчика.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только по ходатайству истца или с его согласия. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ), то есть вынести решение об отказе в иске.

В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (ч.1 ст. 41 ГПК РФ). При этом суд выйти за пределы заявленных требований не может, поскольку в данном случае такое право федеральным законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, именно от стороны истца поступило ходатайство озамене ненадлежащего ответчика – Яковлева М.И. надлежащим ответчиком – БУ «Городская клиническая больница №1» Минздрава Чувашии, поскольку во время ДТП- датаг. Яковлев М.И. управлял автомашиной ------ ----- р/н -----, принадлежащей на праве собственности БУ «Городская клиническая больница №1» Минздрава Чувашии, с которым находился в трудовых отношениях.

Ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При таких обстоятельствах БУ «Городская клиническая больница №1» Минздрава Чувашии является надлежащим ответчиком по делу.

Из материалов дела усматривается, место нахождения БУ «Городская клиническая больница №1» Минздрава Чувашии: адрес.

В соответствии с Законом Чувашской Республики «О внесении изменений и дополнений в Закон Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» от 26 сентября 2003 г. адрес- четная сторона с адрес по ----- вошла в границы судебного участка №адрес адрес.

Пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ №11 от 24 июня 2008г. «О подготовке гражданских дел к разбирательству» предусмотрено, если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары вышеуказанное гражданское дело обоснованно передал по подсудности мировому судье судебного участка №адрес Республики», по месту нахождения ответчика- БУ «Городская клиническая больница №1» Минздрава Чувашии

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с этим оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены или изменения судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определениемирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от датаг. оставить без изменения, а частную жалобу БУ ЧР «Городская клиническая больница №1» МЗ ЧР - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова