Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2106/2021 ~ М-1807/2021 от 21.07.2021

Дело №2-2106/2021

УИД <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тимашевск 12 ноября 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                           Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                            Маркосян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Екатерины Александровны, Рахваловой Анастасии Борисовны, Исаева Игоря Сергеевича к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

    установил:

Бондаренко Е.А., Рахвалова А.Б., Исаев И.С. обратились в суд с иском администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права общей долевой собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>2 в 1/6 доли за каждым на земельный участок, площадью 797 кв.м., кадастровый <№> категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек и расположенный на нем незавершенный строительством жилой дом общей площадью 106.4 кв.м., этажность 1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А.

В иске истцы указали, что они обратились к нотариусу за вступлением в наследство по праву представления после смерти Исаева С.А., поскольку супруга умершего <ФИО>2 являлась матерью <ФИО>4, но поскольку правоустанавливающие документы не были своевременно оформлены на жилой дом и земельный участок, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследования по закону. Однако при этом не прилагая постановление нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий.

В последствии уточнили исковые требования, в котором просила исковые требования за Бондаренко Е.А. в порядке наследования по праву представления после смерти <ФИО>3, право общей долевой собственности в ? доли на земельный участок, площадью 797 кв.м. с КН <№>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек и расположенный на нем жилой дом общей плоащдью 106.4 кв.м., этажность 1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав, что решение является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи уведомленные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие их не просили.

Представитель администрации Тимашевкого городского поселения Тимашевского района по доверенности Матусевич М.В., направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований истца. Нотариус Тимашевского нотариального округа Гуревич Н.М. направила в адрес суда отзыв, в котором указала, что наследственное дело после смерти <ФИО>2, умершего <дд.мм.гггг>, не заводилось.

На рассмотрении дела по существу, не настаивали.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

<дд.мм.гггг> в 12 часов 00 минут было назначено к слушанию гражданское дело по иску с учетом уточнения Бондаренко Екатерины Александровны, к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, но судебное разбирательство было отложено слушанием на <дд.мм.гггг> в 10 часов 45 минут в связи с неявкой истца, которая была, надлежащим образом, уведомлена о времени и месте слушания дела.

<дд.мм.гггг> в судебное разбирательство стороны вторично не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Стороны о дне слушания были уведомлены надлежащим способом, истец Бондаренко Е.А. документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика в ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бондаренко Екатерины Александровны, к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права общей долевой собственности в порядке наследования без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бондаренко Екатерины Александровны, к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права общей долевой собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий -