Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-256/2022 от 21.04.2022

Дело № 21-256/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., изучив жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции Григоряна Р.А. на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Николаева Алексея Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции № 0356043010122011102000084 от 11 января 2022 года ИП Николаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 марта 2022 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На указанное решение начальник Московской административной городской инспекции Григорян Р.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что поданная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального содержания ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Из материалов дела следует, что постановление № 0356043010122011102000084 от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ИП Николаева А.В. вынесено заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции Евстраховым Е.В. (л.д. 51).

Вместе с тем жалоба на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 марта 2022 года подана и подписана начальником Московской административной дорожной инспекции Григоряном Р.А. (л.д. 73-75).

Начальник Московской административной дорожной инспекции Григорян Р.А., подавший жалобу на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 марта 2022 года не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, и наделенным в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования указанного судебного акта.

Следовательно, жалоба подана неуполномоченным на то лицом и не может быть рассмотрена по существу в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции Григоряна Р.А. на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Николаева Алексея Викторовича, возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела возвратить в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова