Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2022 от 09.03.2022

38RS0001-01-2021-007364-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                25 апреля 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Щербаковой А.В.,

при секретаре                             Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к Дорожкин АС о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском к ответчику Дорожкину А.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 40817810107000451220 в размере 74 866,33 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 55 433,98 руб., задолженность по оплате процентов – 19 432,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445,99 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2013 между АО «Райффайзенбанк» и должником Дорожкиным А.С. был заключен кредитный договор №40817810107000451220, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 43 000 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства из заключенного кредитного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были. 15.10.2016 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки прав требования № 7743, по которому Банк уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе, и из кредитного договора № 40817810107000451220 от 20.02.2013, заключенного с ответчиком. На момент заключения договора уступки прав требования № 7743 от 15.10.2016 сумма задолженности по Кредитному договору составляла: задолженность по основному долгу: 55 433,98 руб., задолженность по оплате процентов: 19 432,35 руб. Общая сумма задолженности: 74 866,33 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Коммерческий Долговой Центр» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Дорожкин А.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное по известному суду адресу места жительства ответчика, возращено по истечению срока хранения.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что на основании заявления-анкеты Дорожкина А.С. на выпуск кредитной карты №СС207000129130219 от 18.02.2013, поданного в ЗАО «Райффайзенбанк», 20.02.2013 ответчику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика в размере 43 000 руб. В свою очередь Дорожкин А.С. обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить за них проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписке по счету на имя Дорожкина А.С. за период с 20.02.2013 по 15.10.2016, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита. Однако, заемщиком условия по возврату предоставленного кредита и уплате на него процентов надлежащим образом не исполняются.

Вышеуказанные обстоятельства не оспорены в судебном заседании.

15.10.2016 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки права требования № 7743, согласно которому право требования по кредитному договору №40817810107000451220 от 20.02.2013 было уступлено ООО «Коммерческий Долговой Центр» в сумме 74 866,33 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 55 433,98 руб., задолженность по оплате процентов – 19 432,35 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что кредитором по кредитному договору №40817810107000451220 от 20.02.2013, заключенному с Дорожкиным А.С., на основании договора уступки прав требования от 15.10.2016 в настоящее время является ООО «Коммерческий Долговой Центр».

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по договору №40817810107000451220 от 20.02.2013 перед ООО «Коммерческий Долговой Центр» составляет: 74 866,33 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 55 433,98 руб., задолженность по оплате процентов – 19 432,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, арифметически является верным. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, либо неуплату задолженности по уважительным причинам, а также иной расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» задолженность по кредитному договору № 40817810107000451220 от 20.02.2013 в размере 74 866,33 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 55 433,98 руб., задолженность по оплате процентов – 19 432,35 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Коммерческий Долговой Центр» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежными поручениями № 2486 от 15.08.2019, № 240109 от 19.05.2020 за подачу искового заявления в суд ООО «Коммерческий Долговой Центр» уплатил государственную пошлину в общем размере 2 445,99 руб., что соответствует цене иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 445,99 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» удовлетворить.

Взыскать с Дорожкин АС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» задолженность по кредитному договору №40817810107000451220 от 20.02.2013 в размере 74 866,33 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 55 433,98 руб., задолженность по оплате процентов – 19 432,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445,99 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья            А.В. Щербакова