Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-275/2023 от 01.09.2023

Дело № 12-275/2023

М/с с/у № 6 ДСР г.Перми

Третьякова О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2023 года                                                              г.Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Пермского края Зайцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми Пермского края жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Гусева Л.В на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес края № от Дата о привлечении Гусева Л.В к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми Пермского края № от Дата Гусева Л.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Гусева Л.В подана жалоба на данное постановление, в которой он просит постановление отменить. В качестве оснований для отмены указанного постановления приводит доводы о том, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, протокол об административном правонарушении является незаконным. Лишение права управления транспортным средством поставит Гусева Л.В в затруднительную жизненную ситуацию, а поскольку он является законопослушным гражданином, с целью защиты его прав производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.

Заявитель Гусева Л.В в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный орган – Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми о дне слушания извещен, представителя не направил.

Рассмотрев жалобу Гусева Л.В, исследовав представленные письменные доказательства, ознакомившись с видеозаписью, судья считает постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судьей установлено:

Дата инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Гусева Л.В, Дата года рождения, составлен протокол об административном правонарушении ... из которого следует, что Дата в 02-11 час. возле Адрес в г.Перми, водитель Гусева Л.В, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял ТС «... регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения /л.д.5/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми Пермского края № от Дата Гусева Л.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 01 год 06 месяцев /л.д.55-59/.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч.3 ст.12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, указывает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

В силу ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Фактические обстоятельства совершения Гусева Л.В административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от Дата, в котором подробно описано событие совершенного Гусева Л.В правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Адрес, в котором в качестве оснований для отстранения послужило наличие у Гусева Л.В запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес с результатами освидетельствования, в силу которых состояние алкогольного опьянения у Гусева Л.В подтверждено, показания прибора составили 0,43 мг/л, с результатами он был согласен; протоколом о задержании транспортного средства Адрес; приобщенной к материалам дела видеозаписью, отражающей ход процессуальных действий; объяснениями должностного лица ФИО4 /л.д.5-12, 41-42/.

Основанием полагать, что водитель Гусева Л.В находился в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,43 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Гусева Л.В было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Гусева Л.В на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Гусева Л.В

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гусева Л.В каких-либо замечаний не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Таким образом, предусмотренных ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.10 вышеуказанных Правил оснований для направления Гусева Л.В на медицинское освидетельствование не имелось.

Для фиксации совершения процессуальных действий и факта управления Гусева Л.В транспортным средством, должностным лицом применена видеозапись, содержащая последовательное изображение происходящего, которая приложена к материалам дела /л.д.12/.

Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Гусева Л.В несогласия с указанным правонарушением не высказывал, каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий, факт управления ТС не отрицал, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Гусева Л.В является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы не имелось, и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях Гусева Л.В состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, следует признать, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Гусева Л.В имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Гусева Л.В не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, все его ходатайства рассмотрены, доводам дана соответствующая оценка. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по обстоятельствам указанным Гусева Л.В не имеется.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Гусева Л.В правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми Пермского края № от Дата, которым Гусева Л.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев оставить без изменения, жалобу Гусева Л.В – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

...

... Судья                                          А.А.Зайцева