Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-138/2023

12RS0001-01-2023-001237-27

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

подсудимого Талалаева Г.В., защитника – адвоката Витик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Талалаева Г. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного в качестве самозанятого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Талалаев Г.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Талалаев Г.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные
ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В установленный законом срок Талалаевым Г.В. водительское удостоверение не было сдано, заявление о его утрате не подавалось. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было изъято сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский». В связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами Талалаева Г.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока лишения водительское удостоверением не возвращено, так как не был сдан теоретический экзамен.

В соответствии с 4.6 КоАП РФ Талалаев Г.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 38 минут, точное время не установлено, у Талалаева Г.В., находящегося в состоянии опьянения возле <адрес>, и осознающего, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Талалаев Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 38 минут, точное время не установлено, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и нарушает п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у вышеуказанного дома, запустил двигатель и начал движение на указанной автомобиле по автомобильным дорогам <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 38 минут у <адрес> Талалаев Г.В., управляя вышеуказанным автомобилем, остановлен инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский».

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 16 минут Талалаев Г.В. отстранен от управления автомобилем, после чего в 1 час 41 минуту инспектором ДПС Н.А.В. предъявлено законное требование Талалаеву Г.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектора «Юпитер» с заводским номером 007481 в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам освидетельствования у Талалаева Г.В. факт алкогольного опьянения не установлен, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.000 мг/л.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 43 минуты инспектором ДПС Н.А.В. предъявлено законное требование Талалаеву Г.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», на что Талалаев Г.В. изначально согласился. Вместе с тем, находясь в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 15 минут Талалаев Г.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения путем забора биологического объекта – мочи, крови для химико-токсилогического исследования. Тем самым, Талалаев Г.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем на основании примечания № 2 к статье 264 УК РФ Талалаев Г.В. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия Талалаева Г.В. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимым Талалаевым Г.В. по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Талалаев Г.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признаёт себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник согласился с ходатайством подсудимого, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований гл. 32.1 УПК РФ.

Талалаев Г.В. в ходе дознания в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Данное ходатайство заявлено совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Талалаеву Г.В. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Талалаевым Г.В. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании Талалаев Г.В. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу. Пояснил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и понятны.

Суд приходит к выводу, что все предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Судом не установлены предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом инспектора ДПС группы ГИГБДД МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №
№ от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем прибора анализатора паров этанола, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № №, копией свидетельства о поверке алкотектора, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об изъятии предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля Д.Ю.К., протоколом допроса свидетеля Н.А.В., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля А.Е.Н., протоколом допроса подозреваемого Талалаева Г.В. (л.д. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 29-30, 31-34, 42, 46, 51-54, 55-60, 70-73, 74-87, 61-60, 103-105)

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Талалаева Г.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Талалаев Г.В. на учете у психиатра не состоит (л.д. 109). Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Подсудимый не судим (л.д. 112), на учете у врача-нарколога не числится (л.д. 110), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 113).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родных и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Талалаеву Г.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок. Суд считает, что данные виды наказаний будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Талалаев Г.В. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Талалаеву Г.В. лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Суд не усмотрел оснований для назначения Талалаеву Г.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Талалаева Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Избранную в отношении Талалаева Г.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Александров