Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 09.01.2023

Дело № 11-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                             с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Хайруллиной Р.С. на решение мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Уральский Банк ПАО Сбербанк к Хайруллиной Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хайруллиной Р.С. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21839 рублей 26 копеек, из которых: просроченный основной долг – 19514 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 2324 рубля 60 копеек.

Взыскать с Хайруллиной Р.С. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме 855 рублей 18 копеек.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с иском к Хайруллиной Р.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 21839,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19514,66 руб., просроченные проценты – 2324,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 855,18 руб., указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 118373 руб. на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Суд принял решение удовлетворив требования истца.

В апелляционной жалобе Хайруллина Р.С. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что не согласна с суммой задолженности.

Хайруллина Р.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309-310 и п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Хайруллиной Р.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 118373 руб. под 14,90 % годовых сроком на 36 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4097,64 руб.

Ответчик Хайруллина Р.С. обязательства по договору не исполняет в счет погашения задолженности своевременно денежные средства не перечисляет.

Хайруллиной Р.С. истец направлял требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ссылаясь на то, что заемщик производит погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Однако сведений об оплате задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, до настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Хайруллиной Р.С. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23198,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19514,66 руб., просроченные проценты – 2324,60 руб., неустойка – 1306,03 руб. Мировой судья согласился с представленным расчетом, признав его арифметически верным.

Установив, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, мировой судья, в соответствии с указанными нормами, статьями 309, 809 - 811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 21839,26 руб. и расторжении кредитного договора.

С такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку обстоятельствам дела и требованиям закона они не противоречат.

Доводы о несогласии с суммой задолженности, не нашли подтверждения в предоставленных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

решение мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2078/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Уральский Банк ПАО Сбербанк к Хайруллиной Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Хайруллиной Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись            А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                         А.Н. Леонтьев