Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2023 от 21.09.2023

Дело № 1-92/2023

УИД № 23RS0015-01-2023-001925-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Ейск                                     4 октября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Телега А.А.,

представителя подсудимого ФИО – ФИО1, и ее защитника адвоката Харченко Л.А.. представившей удостоверение № и ордер № от дата,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО, 6 <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

дата в 20 часов 50 минут ФИО, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, управляя в состоянии опьянения легковым автомобилем марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № регион, двигался по неосвещенной автодороге «Ейск-Ясенская-Новоминская» в направлении от <адрес> в сторону <адрес> края. При переезде участка 16 км + 700 метров, в условиях ограниченной видимости, в темное время суток и дожде, по мокрой автодороге, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «KIA SPECTRA» государственный регистрационный знак К № регион, под управлением ФИО2, двигавшейся в пределах своей полосы для движения по направлению от <адрес> края в сторону <адрес>.

Водитель Козлов Г.В. проявил невнимательность к дорожной обстановке, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушении п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № регион ФИО3 по неосторожности, согласно заключению эксперта № от дата причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, ушиб головного мозга, очаговые кровоизлияния в мягкой головной оболочке, ушиб органов грудной клетки и брюшной полости, множественные переломы ребер справа и слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, множественные разрывы печени, тотальное воздействие открытого пламени. Данные повреждения, обнаруженные при трупе ФИО3 у живых людей являются опасными для жизни, влекут тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью пострадавшего, наступившей дата на месте ДТП. Водителю автомобиля марки «KIA SPECTRA» государственный регистрационный знак № регион ФИО2 по неосторожности, согласно заключению эксперта № от дата причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, ушиб головного мозга, очаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке, ушиб органов грудной клетки и брюшной полости, множественные переломы ребер права с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, множественные разрывы печени, тотальное воздействие открытого пламени. Данные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО2 у живых лиц являются опасными для жизни, влекут тяжелый вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью пострадавшей, наступившей дата в ДТП.

Нарушение вышеприведённых пунктов Правил дорожного движения РФ водителя автомобиля ФИО повлекло по неосторожности смерть ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании защитник-адвокат Харченко Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО по обстоятельствам, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, так как в материалах дела имеются сведения о его смерти. Необходимости в производстве по уголовному делу для реабилитации умершего не имеется.

Представитель умершего обвиняемого ФИО1 поддержала позицию защитника, просила производство по делу прекратить. Не настаивала на его рассмотрении по существу. Согласилась с позицией, изложенной в обвинительном заключении.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и государственный обвинитель, в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела отношении ФИО в связи с его смертью.

Суд, выслушав государственного обвинителя, представителя умершего обвиняемого, потерпевших, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.п. 3 - 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти от дата, ФИО умер дата

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, так как все предусмотренные законом условия имеются, факт смерти ФИО подтвержден документально, близкий родственник подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, при этом последствия прекращения уголовного дела ей понятны, материалы дела не содержат оснований для реабилитации подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие с условиями прекращения уголовного дела согласны.

В соответствии со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «KIA SPECTRA» государственный регистрационный знак №, помещенные на ответственное хранение в ООО «Ейск-Автоколонна» по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности – собственникам.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий