Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-97/2021 от 31.03.2021

Дело № 11-73/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Т.А.,

с участием истца Леонова Л.А.,

представителя ответчика Братель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Леонида Александровича к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу с апелляционной жалобой истца на решение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов Л.А. обратился в суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго», в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, и является получателем предоставляемой КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» тепловой энергии по лицевому счету №. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчик обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с него задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 089 руб. 21 коп., пени в размере 1 584 руб. 07 коп., судебных расходов в размере 200 руб. Между тем им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились платежи в большем размере, чем указано в квитанциях, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата, которую он просит отнести в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил произвести перерасчет по лицевому счету №, а именно, изменить период зачисления произведенных им оплат, которые были внесены сверх начисленных сумм задолженностей (переплаты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отнеся все суммы его переплат на этот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, закрыв имеющуюся задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Леонова Л.А. к КГУП «Примтеплоэнерго» отказано.

Не согласившись с указанным решением, Леонов Л.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований к КГУП «Примтеплоэнерго» в полном объеме.

В судебном заседании Леонов Л.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, указав, что в представленных в качестве доказательства чеках об оплате коммунальных платежей указаны периоды оплаты, в связи с чем ответчик в соответствии с указанным периодом оплаты на каждом чеке обязан был зачесть сумму переплаты сверх начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ. Распределение ответчиком оплаты сверх текущих начислений на погашение предыдущего, более раннего, периода задолженности не соответствует требованиям закона. При этом мировой судья не выяснил вопрос, к какому виду долга и за какой период ответчик зачел каждую перечисленную сумму сверх начислений.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие неправильность либо необоснованность расчета суммы задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все поступившие денежные суммы за указанный период были отнесены именно на тот период, который был указан в платежных документах. Все денежные суммы, которые были внесены сверх начисления (переплаты), были отнесены на погашение задолженности за более ранний период в пределах срока исковой давности. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и фактически направлены на переоценку его выводов.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Леонов Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, в которое КГУП «Примтеплоэнерго» поставляется тепловая энергия по лицевому счету №.

Согласно представленным истцом документам, в том числе квитанциями за март 2016 года, у истца перед ответчиком, являющимся поставщиком предоставляемых коммунальных услуг, имелась задолженность в размере 21 604 руб. 05 коп., образовавшаяся до марта 2016 года.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пп. "в" и "з" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в платежном документе содержатся среди прочего указание на оплачиваемый месяц и сведения о размере задолженности потребителя за предыдущие расчетные периоды. Одновременно потребитель вправе по своему выбору, если иное не установлено договором, вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы, а также осуществлять предварительную оплату в счет будущих расчетных периодов (пп. "в", "г" п. 65 Правил).

В данном случае поступавшие от истца денежные средства были распределены следующим образом: часть в счет оплаты за указанный истцом период, другая часть - в счет погашения задолженности за более ранний период в пределах срока исковой давности.

Такое распределение платежей соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае если наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, за которые срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Согласно представленному ответчиком расчету суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все указанные платежи были зачтены и распределены в счет имеющейся задолженности Леонова Л.А. в соответствии с порядком, предусмотренным п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не установлено. Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей верно и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, нарушений процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Доводы жалобы по существу являются позицией истца, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 10.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Леонова Л.А. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Хренков