Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3083/2022 ~ М-2036/2022 от 25.04.2022

К делу № 2-3083/2022

61RS0022-01-2022-004133-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 июня 2022 года                          г. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

    Председательствующего судьи И.А.Бушуевой

    При секретаре судебного заседания Т.Д. Голубенко

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобицкого Р.А. к Шкаликову К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кобицкой Р.А. обратился в суд с иском к Шкаликову К.Ю. в обоснование которого указал, что 02 октября 2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец передал ответчику по расписке 60 000 рублей, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег займа полностью.

    Условия о возврате займа содержатся в договоре займа, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ не позднее 02 ноября 2021г.

    Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу.

    Истец ссылается, что неоднократно уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнении обязательств.

    Ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, ответа на которую не поступило.

    Размер задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга: 60 000,00 руб., сумма процентов: 2 961,37 руб.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 60000 рублей, в качестве основной суммы займа и проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 2961,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

    В судебном заседании истец Кобицкой Р.А. не присутствует, направил в судебное заседание представителя Вилис А.А., действующего на основании доверенности от 17.02.2021 года, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик Шкаликов К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

    Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В адрес ответчика направлялась повестка на судебное заседание, назначенное на 08.06.2022. Между тем, извещение о явке в судебное заседание возращено в суд.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    По своей правовой природе договор займа, стороной которого является гражданин, является реальным договором и в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

    Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору займа от 02.10.2021 года Кобицкой Р.А. передал Шкаликову К.Ю. денежные средства в размере 60 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлен подлинник договора займа от 02.10.2021 года, из содержания которого следует, что истец передал ответчику денежные средства в сумме 60 000 руб. Договор заключен на срок до 02.11.2021 г.

    17.11.2021 г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, в которой просил, вернуть денежные средства в размере 60 000 рублей. На момент вынесения решения суда, денежные средства ответчиком не возвращены. Данные факты ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты задолженности по договору займа от 02.10.2021 ответчиком не предоставлено.

    Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть I).

    В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Допустимых и достоверных доказательств погашения задолженности ответчик суду не предоставил.

    В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 60 000 руб., оформленного договором займа от 02.10.2021 года.

    Что касается требований истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом представлен расчет процентов: с 03.11.2021 по 19.12.2021: 60 000,00 руб. х 47 х 7,5%/365 = 579,45 руб.; с 20.12.2021 по 13.02.2022: 60 000,00 руб. х 56 х 8,5%/365 = 782,47 руб.; 14.02.2022 по 27.02.2022: 60 000,00 руб. х 14 х 9,5%/365 = 218,63 руб.; с 28.02.2022 по 10.04.2022: 60 000,00 руб. х 42 х 20% /365 = 1380,82 руб., а всего 2 961,37 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Шкаликовым К.Ю. возражений относительно заявленных требований не представлено.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов по договору займа так же подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, несение которых подтверждено документально.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кобицкого Р.А, к Шкаликову К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

    Взыскать со Шкаликова К.Ю. в пользу Кобицкого Р.А, денежные средства по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты в размере 2961,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

    Председательствующий:                  Бушуева И.А.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.06.2022 г.