Материал № 4/17-38/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2022 г. г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гребенникова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, снятии судимостей, о применении амнистии,
У с т а н о в и л:
Гребенников В.А. судим:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в ВК; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев.
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 29 дней.
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц.
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 3 дня.
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом 10 000 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом 5 000 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; дополнительное наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 6 месяцев 27 дней; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на 11 месяцев 19 дней лишения свободы.
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (5 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Гребенников В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, о снятии судимостей и о применении амнистии.
В судебном заседании осужденный участия не принимал, извещен.
Суд, исследовав представленные материалы, считает заявленное ходатайство необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в отношении Гребенникова В.А. в соответствие с действующим законодательством, помимо тех, которые уже были предметом судебного рассмотрения, не имеется, поскольку все действующие в настоящее время изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации не улучшают положения осужденного и не смягчают ему наказания.
На основании ч. 1 ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом может быть рассмотрен вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, отбывшего наказание.
Статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает два способа прекращения судимости: погашение, предполагающее истечение определенного срока, после чего судимость прекращается автоматически; и снятие судимости до истечения такого срока судом в случае безупречного поведения осужденного после отбытия наказания.
На сегодняшний день судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ погашены в соответствии со ст. 95 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с момента отбытия наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 3 лет, поэтому оснований для рассмотрения по существу ходатайства в этой части не имеется.
Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день также погашены в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с момента отбытия наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 6 лет, поэтому оснований для рассмотрения по существу ходатайства в этой части также не имеется.
На сегодняшний день судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у Гребенникова В.А. не погашены, более того, назначенные наказания не отбыты, поскольку назначены по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для признания указанных судимостей погашенными не имеется.
Законных оснований для применения в отношении осужденного актов об амнистии также не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397-399, ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П о с т а н о в и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░