Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 03.03.2023

дело № 1-57/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай    16 марта 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Синигатова А.Г.,

подсудимой Рахматуллиной И.Р., адвоката, защитника Байрамгулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахматуллиной И.Р., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Рахматуллина И.Р., находясь в городе Сибай <адрес>, во дворе <адрес>, с поверхности снега подобрала банковскую карту №, оформленную в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) на имя Потерпевший №1.

        После чего, ДД.ММ.ГГГГ утром, не позднее 11 часов 03 минут у Рахматуллиной И.Р., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, Рахматуллина И.Р., находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, имея единый продолжаемый умысел, тайно похитила денежные средства в сумме 3 792 рубля 91 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, выданную на имя Потерпевший №1, через платёжные терминалы безналичной оплаты, установленные в магазинах на территории <адрес>, путем проведения оплаты за приобретенные продукты питания и товары, а именно:

- в 11 часов 03 минут в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>.»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 101 рубль 78 копеек;

- в 11 часов 03 минут в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>.»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 98 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 09 минут в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>.»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 146 рублей 88 копеек;

- в 11 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 159 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 18 минут в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 240 рублей 77 копеек;

- в 12 часов 19 минут в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 156 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 25 минут в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 625 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 26 минут в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 70 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 46 минут в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 475 рублей 50 копеек;

- в 12 часов 51 минут в отделе «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 65 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 52 минут в отделе «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 120 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 57 минут в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 481 рубль 06 копеек;

- в 13 часов 02 минут в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 274 рубля 96 копеек;

- в 13 часов 03 минут в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 399 рублей 99 копеек;

- в 15 часов 01 минут в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 378 рублей 97 копеек.

Своими умышленными действиями, Рахматуллина И.Р. похитила указанным способом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с незаконно приобретенными продуктами питания и товарами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 792 рубля 91 копеек

В судебном заседании подсудимая Рахматуллина И.Р. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой Рахматуллиной И.Р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время около 19.00 час. во дворе <адрес> она нашла банковскую карту. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром она решил сходить в магазин и попробовать расплатиться с найденной ранее банковской картой, проверить, есть ли на счету деньги. Она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где набрала продукты питания и пробовала оплатить картой, приложив карту на платежный терминал безналичной оплаты. Оплата прошла, и она поняла, что на счету карты имеются деньги и решила их потратить по своему усмотрению. Далее, она еще дважды произвела покупку в данном магазине, оплатив за продукты питания найденной картой. Когда шла домой, решила зайти в магазин «<данные изъяты>», где купила продукты, оплатив стоимость пирожной найденной картой. Далее она вернулась домой и снова вышла по магазинам. В это время ей позвонила подруга ФИО11 и она предложила ей вместе пройтись по магазинам. Они вдвоём направились в магазин «Весна», расположенный по <адрес>, где также купила продукты питания, затем пошли расположенный через дорогу магазин «<данные изъяты>», где дважды произвела оплату за приобретенные товары. Далее они с Альфией направились в <данные изъяты> где поднялись на второй этаж в магазин «<данные изъяты>», где купили кофе и детскую одежу, затем спустились на первый этаж в отделе хозтовары, где купила одеколон и заправку для зажигалки. Далее мы прошли в продуктовый отдел магазина «<данные изъяты>», где купила продукты питания, затем - «<данные изъяты>», где купила зажигалку и пеленку. Когда выходили, снова зашла в продуктовый отдел магазина «<данные изъяты>» и купила мясо курицы. Во всех вышеуказанных магазинах за продукты питания и товары расплатилась найденной ранее банковской картой, приложив ее на платежный терминал безналичной оплаты. Выйдя из <данные изъяты> они с ФИО12 направились к ней домой, где распили спиртное. Далее они с ФИО13 снова вышла на улицу, ФИО14 направилась на работу, а она — в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где купила подгузники и оплатила с помощью найденной карты. В дальнейшем найденную карту она выбросила и больше не пользовалась. После этого она встретилась с потерпевшей, вернула ей похищенные ею денежные средства. (том 1 л.д. 17-20, 106-108)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Рахматуллина И.Р. подтвердила первоначальные свои показания и показала место, где она обнаружила банковскую карту, а также магазины, где она покупали продукты питания и иные товары, стоимость которых оплачивала найденной картой. (том 1 л.д.43-55)

Виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты похитило денежные средства в сумме 3 792,91 руб. (том 1 л.д.5)

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее пользовании имелась банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк. На данную карту ежемесячно зачислялись пенсии на детей по потери кормильца, детские пособия и ее заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. ей позвонил брат ФИО4 и попросил деньги в долг. Она хотела перевести ему деньги посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что у нее на счету всего 23,45 руб., хотя на счету должна была быть не менее 3 800 руб. Она стала искать свою банковскую карту но не нашла. Далее она просмотрела историю операций, в ходе которого выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.03 час. по 15.01 час. дня кто-то пользовался ее картой, оплачивая свои покупки в различных магазинах на общую сумму 3 792,91 руб.. ДД.ММ.ГГГГ она указанные магазины не посещала и что-либо не покупала. Считаю, что ДД.ММ.ГГГГ либо ранее днем она где-то на улице утеряла свою банковскую карту. Таким образом, действиями неизвестного лица ей причинен имущественный ущерб на сумму 3 792,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 05.16 час. и в 15.50 час. она пользовалась услугами такси «Yandex.taxi». Тогда денежные средства в размере 97 руб. и 57 руб. списывались со счета карты в автоматическом режиме. ДД.ММ.ГГГГ в 15.49 час. она перевела 23,45 руб. на счет другой карты, затем заблокировала утерянную карту. (том 1 л.д.31-33)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Рахматуллиной И.Р.. В ходе разговора Рахматуллина И.Р. сказала, что она собирается выйти на улицу, чтобы пройтись по магазинам и предложила присоединится к ней. Она согласилась и пошла к ней. Когда она пришла к ней, они с ней вместе направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где она купила продукты питания, за товар оплачивала банковской картой. Далее они направились в магазина «<данные изъяты>», расположенный через дорогу, где Рахматуллина И.Р. купила спиртное, сигареты и продукты, за которые расплатилась банковской картой. Далее они направились в <данные изъяты> по <адрес>, где в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» она купила продукты питания и другие товары и расплатилась банковской картой. Когда мы вышли из <данные изъяты> направились к ней домой, где Рахматуллина И.Р. со своим сожителем употребляла спиртное. Когда она немного опьянела, рассказала, что ранее днем она на улице нашла банковскую карту, продукты питания и иные предметы, которые она вместе с ней купила в магазинах <адрес>, приобрела с помощью найденной ею картой. Когда она собралась на работу, Рахматуллина И.Р. вышла с ней на улицу и сказала, что ей необходимо купить подгузники для внука. Когда ходили по магазинам она не знала, что Рахматуллина И.Р. расплачивается найденной картой. (том 1 л.д.90-92)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Рахматуллина И.Р. ему сообщила, что она на улице нашла банковскую карту. На следующий день Рахматуллина И.Р. вернулась с несколькими пакетами, принесла продукты питания, спиртное и сигареты. Говорила, что на счету найденной карты оказались денежные средства и с помощью этой карты купила продукты питания, спиртное и сигареты. Больше данную карту не видел, со слов Рахматуллиной И.Р., она карту выбросила. (том 1 л.д.39-41)

    Следователем установлены и осмотрены места совершения преступления – магазин <данные изъяты>» («<данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> («<данные изъяты>») по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») по адресу: <адрес>; магазины: «<данные изъяты>» <данные изъяты>»), «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), «<данные изъяты>по адресу: <адрес> (том 1 л.д.56-58, 59-62, 63-65, 66-69, 71-74, 75-78, 79-82, 83-86, 87-89)

    Согласно выписке с детализацией операций по счету/карте следует, что с банковской карты Потерпевший №1 № (счет №) открытой в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершены 17 операций, а именно:

- 05.16 час. в размере 97 руб., в торговой точки - «<данные изъяты>»;

- 09.13 час. в размере 101,78 руб. в торговой точки - «<данные изъяты>.»;

- 09.03 час. в размере 98 руб. в торговой точки - «<данные изъяты>.»;

- 09.09 час. в размере 146,88 руб. в торговой точки - «<данные изъяты>.»;

- 09.17 час. в размере 159 руб. в торговой точки - «<данные изъяты>»;

- 10.18 час. в размере 240,77 руб. в торговой точки - «<данные изъяты>»;

- 10.19 час. в размере 156 руб. в торговой точки - «<данные изъяты>»;

- 10.25 час. в размере 625 руб. в торговой точки - «<данные изъяты>»;- 10.26 час. в размере 70 руб. в торговой точки - «<данные изъяты>»;

- 10.46 час. в размере 475,50 руб. в торговой точки - «<данные изъяты>»;

- 10.51 час. в размере 65 руб. в торговой точки - «<данные изъяты>»;

- 10.52 час. в размере 120 руб. в торговой точки - «<данные изъяты>

- 10.57 час. в размере 481,06 руб. в торговой точки - «<данные изъяты>»;

- 11.02 час. в размере 274,96 руб. в торговой точки - «<данные изъяты>»;

- 11.03 час. в размере 399,99 руб. в торговой точки - «<данные изъяты>»;

- 13.01 час. в размере 378,97 руб. в торговой точки - «<данные изъяты>»;

- 15.50 час. в размере 57 руб., в торговой точки - «<данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ в 15.49 час. по карте Потерпевший №1 совершена 1 операция в виде перевода с карты на карту 23,45 руб. (том 1 л.д.22-26)

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 получила от Рахматуллиной И.Р. 3 800 руб. в счет причиненного ущерба, причиненного преступлением (том 1 л.д.109)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимой Рахматуллиной И.Р., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимой преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимую, таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимой в ходе досудебного следствия даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. В связи с указанным, оглашенные показания подсудимой суд признает достоверными, они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Квалифицирующий признак хищения – с банковского счета суд считает установленным. Потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в ПАО «Сбербанк». При оплате подсудимой товаров через терминал безналичной оплаты, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

    На основании изложенного действия Рахматуллиной И.Р. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

    При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

Суд так же принимает во внимание, что подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Рахматуллиной И.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначением наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения осужденной, отсутствия постоянного источника дохода, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Рахматуллина И.Р. не относится к лицам, перечисленным в ч.1 ст.73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется

При назначении наказания учитывается ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и», п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1,п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает, что в результате совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, тяжких последствий не наступило, подсудимая вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила сумму ущерба в полном объеме, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, и, исходя из положительно характеризующих данных о личности виновной, приходит к выводу, что перечисленные обстоятельства в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного явно свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании вышеизложенного суд ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░. 5 ░░.302 ░░░ ░░) (░.10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15.05.2018 № 10)

░░░░░░░░ ░.2 ░.5 ░░.302 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 86 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.5 ░░. 302 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░.     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-57/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03RS0016-01-2023-000400-28