Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2021 ~ М-2273/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-3028/2021                 УИД 53RS0022-01-2021-003505-74             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием истца Мариничева Н.А., ее представителя Закирова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мариничева Н.А. к Харитонов С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Мариничева Н.А. обратилась в суд с иском к Харитонов С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что является собственником вышеназванного жилого помещения. В данной квартире зарегистрирован ее брат Харитонов С.А., который длительное время в квартире не проживает, его визиты носят периодический характер, оплату за коммунальные услуги не вносит. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Ответчик Харитонов С.А. в заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации. Заказную корреспонденцию ответчик не получает.

При рассмотрении вопроса о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик Харитонов С.А. неоднократно извещался судом по адресу своей регистрации, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствии.

Истец Мариничева Н.А. и ее представитель Закирова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований закона (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).По смыслу приведенных законоположений возникновение у лица равного с собственником и членами его семьи права пользования жилым помещением обусловлено вселением собственником такого лица в установленном законом порядке в жилое помещение в качестве члена своей семьи. При этом в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на основании совершенного в нотариальной форме договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства ответчик Харитонов С.А.

Как следует из объяснений истца и письменных материалов дела, с 2002 года Харитонов С.А. в спорном жилом доме не проживает ввиду добровольного выезда в другое постоянное место жительства, принадлежащее ответчику имущество, в жилом доме отсутствует. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Филиппова М.М., оснований не доверять которым у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями стороны истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Харитонов С.А. не является членом семьи истца, в 2002 году добровольно выехал из спорного жилого помещения и с указанного момента в нем не проживает, суд приходит к выводу о том, что право пользования данным жилым помещением на стороне ответчика прекратилось.

Соответственно, принимая во внимание, что Харитонов С.А. вплоть до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом доме по месту жительства, что влечет нарушение имущественных прав истца, суд находит исковые требования Мариничева Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Харитонов С.А. в пользу Мариничева Н.А. надлежит взыскать понесенные последней судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мариничева Н.А. удовлетворить.

Признать Харитонов С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Харитонов С.А. в пользу Мариничева Н.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия Харитонов С.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий          Е.В. Павлова