Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-457/2022

УИД 22RS0065-01-2022-000321-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 01 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Лихачевской О.С.,

с участием государственного обвинителя Апальковой Н.Н.,

защитника Тышкевича В.И., уд. №1518 от 04.12.2017, ордер №098765,

подсудимого Королева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Королева С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты>, гр. РФ, с образованием 5 классов, невоеннообязанного, холостого, имеющего ребенка <данные изъяты>, не раб., прож. <адрес>, ранее судимого

04.05.2010 Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом изменений) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 25.04.2008 и от 24.07.2008, судимости по которым погашены) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 09.12.2011 на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 28.11.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня;

28.11.2012 Центральным районным судом г. Барнаула (с учетом изменений) по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 04.05.2010) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 22.08.2018 по отбытию срока наказания;

27.03.2019 Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

29.05.2019 Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.03.2019) к 3 годам лишения свободы, освобожден 03.07.2021 на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 22.06.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня;

11.03.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 29.05.2019) к 2 годам лишения свободы;

28.04.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.03.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей содержится с 28.04.2022, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.02.2022 по 21.03.2022, а также отбытое наказание с 22.03.2022 по 27.04.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 21 часа 19 минут 01.10.2021 Королев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: г. Барнаул, ул. Целинная, 3, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак «В344СО» 22 регион, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, не имея законных прав на его управление, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, Королев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, проследовал на участок местности, расположенный около дома по адресу: г. Барнаул, пос. Новосиликатный, ул. Целинная, 3, где находился автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак «В344СО» 22 регион, к которому подошел, открыл незапертую дверь, сел в салон данного автомобиля на место водителя. После чего в указанное время Королев С.В. соединил провода коробки передач, чем завел двигатель автомобиля без разрешения собственника Овсянникова Ю.А.

Затем Королев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения, понимая, что поступает противозаконно и, желая этого, в указанное время в указанном месте стал использовать данный автомобиль, принадлежащий Овсянникову Ю.А., стоимостью 45 000 рублей, по своему прямому назначению, управляя им и проследовав на нем от дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, пос. Новосиликатный, ул. Целинная, 3, до здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, пос. Новосиликатный, ул. Весенняя, 14 «а»/1, не имея законных прав на его управление, около которого припарковал указанный автомобиль и с места преступления скрылся, оставив автомобиль в обозначенном месте.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Королев С.В. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе дознания, в том числе, при проверке показаний на месте, Королев С.В. пояснял, что 01.10.2021 около 17-30 часов он пришел в бар «Литра», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Суворова, 10Б, где стал один употреблять спиртные напитки, пил пиво, он просидел там примерно около 3-х часов и когда понял, что достаточно пьян, то около 20-30 часов 01.10.2021 пошел в сторону дома. Когда он проходил мимо дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Целинная, 3, то увидел, что около дома стоит автомобиль марки «ВАЗ 2105», светлого цвета. Он знал, что это машина Овсянникова ФИО11, знал, что указанный автомобиль сигнализацией не оборудован. В этот момент у него возник умысел угнать данный автомобиль, чтобы покататься по району, у него было хорошее настроение, тем более с собой была портативная колонка, играла музыка, и он планировал кататься и слушать музыку. Он подошел к автомобилю с водительской стороны, рукой дернул водительскую дверь, она оказалась не заперта, после чего сел на водительское сиденье, вырвал провода из коробки передач, соединил их напрямую, привел двигатель в движение, поехал кататься по п. Новосиликатный г. Барнаула, он покатался коло 1 часа и решил вернуться в бар, когда подъехал к бару «Литра», по адресу: г. Барнаул, ул. Суворова, 10 Б, то автомобиль заглох, скорее всего кончился бензин, после чего он вышел из машины, при этом, так как был пьян, забыл в салоне угнанной им машины свою кепку (зимнюю) и портативную музыкальную колонку. После чего он машину бросил тут же около бара, купил в баре еще пива и пошел пешком на п. Куета к своей девушке. 02.10.2021 к нему на п. Куета приехали сотрудники полиции и его задержали, он сразу понял, в чем дело, не стал отказываться, так как это он совершил преступление, поэтому все рассказал и написал явку с повинной. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Овсянников ФИО12 ему никогда не позволял пользоваться автомобилем /л.д.52-55, 59-67/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Овсянникова Ю.А. следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21053» белого цвета, г.н. В 344 СО 22 регион, 1998 года выпуска. 01.10.2022 около 14-00 часов приехал домой, свою машину он припарковал во дворе своего дома, на парковке, но не помнит, закрывал дверь или нет, в машине было 5 литров бензина. В 20-50 часов 01.10.2021 машина была на месте, все было в порядке, а спустя буквально 10 минут он вышел на балкон и своей машины не обнаружил, после чего он сразу же позвонил в полицию, так как кто-то угнал его автомобиль. От сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль угнал Королев ФИО13, он ему брать и угонять автомобиль не разрешал. Автомобиль он оценивает около 45000 рублей /л.д.36-38, 136-137/.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 01.10.2021 в пункт полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от гр. Овсянникова Ю.А. о том, что неустановленное лицо похитило принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак «В344СО» 22 регион. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Королев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в пункт полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дачи объяснения по данному факту. Королев С.В. в совершенном преступлении вину признал полностью, при этом добровольно, без оказания с его стороны на него психологического или физического давления, написал явку с повинной, в которой собственноручно отразил обстоятельства совершения им угона автомобиля 01.10.2021 около 21-00 часа от дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Целинная, 3 /л.д. 134-135/.

При осмотре места происшествия осмотрен участок местности во дворе дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Целинная, 3, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления /л.д.22-25/.

При осмотре места происшествия – автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак «В344СО» 22 регион около дома по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 14 «а»/1, обнаружены и изъяты: кепка и портативная колонка, которые упакованы, опечатаны /л.д.11-16/. Автомобиль возвращен потерпевшему Овсянникову Ю.А. /л.д.19/.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Королева С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Из показаний потерпевшего Овсянникова Ю.А., свидетеля ФИО6, подсудимого Королева С.В., материалов уголовного дела следует, что 01.10.2021 Королев С.В. завладел автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак «В344СО» 22 регион, принадлежащим Овсянникову Ю.А., припаркованному у дома по ул. Целинная, 3 г. Барнаула, без цели его хищения, покатавшись на котором, оставил автомобиль у здания по ул. Весенняя, 14А г. Барнаула.

Вышеуказанные действия Королева С.В. суд, таким образом, квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают, не отрицаются они и подсудимым Королевым С.В.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Королев С.В. находится в молодом трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, получал медицинскую помощь в АККПБ, состоит на учете у врача нарколога с 07.08.1998 с диагнозом синдром зависимости от опиоидов.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Королев С.В. каким-либо хроническим расстройством не страдает, имеет признаки «Легкой умственной отсталости с нарушением поведения». Вместе с тем, указанные психические нарушения в настоящее время не столь глубоки и выражены, о чем свидетельствуют достаточная критичность, понимание причинно-следственных связей, стремление защищать свои интересы, способность к дифференциации поведения. Во время совершения деяний, в которых подозревается, у испытуемого не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Королев С.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера Королев С.В. не нуждается /л.д.128-131/.

Учитывая логичность и последовательность мышления, адекватность и живость реагирования, соответствие поведения судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а Королев С.В. – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева С.В., суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений и показаний, явке с повинной, участии при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимогои его близких родственников, отсутствие вредных последствий от его действий, в том числе, ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Королева С.В. В судебном заседании подсудимый пояснил, что по состоянию на 01.10.2021 инвалидность у него отсутствовала.

Ранее Королев С.В. судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, им в период наличия судимостей по предыдущим приговорам, вновь совершено умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который судом признается отягчающим его наказание обстоятельством

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Королева С.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что состояние опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению им преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, рассмотрения дела в общем порядке, оснований для применения положений чч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется. Отсутствуют основания и для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, совершения преступления в период испытательного срока после условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить Королеву С.В. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований и для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное Королеву С.В. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Королев С.В. совершил преступление до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 28.04.2022, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом срок содержания под стражей и срок отбывания наказания по предыдущему приговору подлежат зачету в окончательное наказание.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. К таковым суд относит выплаченное адвокату вознаграждение за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в сумме 1725 рублей. Оснований для освобождения Королева С.В. от оплаты процессуальных издержек суд не находит, так как осужденный находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, данных об имущественной несостоятельности суду не представлено, подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 28.04.2022, окончательно назначить Королеву С.В. наказание в 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Королеву С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Королева С.В. под стражей с 01.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Королева С.В. под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 28.04.2022 в период с 28.04.2022 по 31.05.2022 включительно; по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.03.2022 в период с 21.02.2022 по 21.03.2022, а также отбытое наказание по данному приговору в период с 22.03.2022 по 27.04.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак «В344СО» 22 регион; чехлы; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак «В344СО» 22 регион – оставить по принадлежности потерпевшему Овсянникову Ю.А.;

- кепку и портативную колонку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, возвратить ФИО3, прож. г. Барнаул, ул. Весенняя, 12 А-62, тел. ***.

Взыскать с Королева С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1725 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.