Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2022 ~ М-389/2022 от 05.03.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

с участием представителя истца Пеньковой Т.В. – Селиванова К.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 26 мая 2022 года

гражданское дело № по исковому заявлению Пеньковой Т.В. к Иванову И.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка,

установил:

Пенькова Т.В. обратилась в суд с иском к Иванову И.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка. В исковом заявлении указано, что 12.01.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка по ул. ..., ... в с. ... Шадринского района Курганской области, стоимостью 260000 руб. Договором установлено, что оплата стоимости земельного участка должна быть произведена в течение 30 дней со дня государственной регистрации сделки. Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано 17.01.2022, поэтому оплата должна была быть произведена до 17.02.2022. Ответчик обязательства по оплате сделки не исполнил. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи земельного участка в размере 260000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 555 руб.

Истец Пенькова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Селиванова К.К. (л.д. ...).

Представитель истца Пеньковой Т.В. – Селиванов К.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванов И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 12.01.2022 между Пеньковой Т.В. и Ивановым И.Н. заключен договор купли-продажи земельного участка по ул. ..., ... в с. ... Шадринского района Курганской области; стоимость земельного участка сторонами определена в размере 260000 руб.; оплата стоимости земельного участка должна быть произведена покупателем в течение 30 дней со дня государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок (л.д. ...); сделка зарегистрирована 17.01.2022 (л.д. ....).

Поскольку ответчиком Ивановым И.Н. оплата стоимости земельного участка не произведена, то с него в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 260000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом Пеньковой Т.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 руб. (л.д. ...), почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 555 руб. (л.д. ...) и на оплату услуг представителя Селиванова Н.И., действовавшего на основании доверенности и по договору оказания услуг, в размере 6000 руб. (л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» предусмотрено, чторасходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек»).

Принимая во внимание характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, фактически выполненную работу представителем по делу (составление искового заявления, участие в беседе, двух судебных заседаниях), суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5800 руб. и почтовых расходов в размере 555 руб., всего взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 12355 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Пеньковой Т.В. к Иванову И.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка удовлетворить.

Взыскать с Иванова И.Н. в пользу Пеньковой Т.В. денежные средства в размере 260000 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 12355 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2022 года в 13 часов 00 минут.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников