Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2024 ~ М-225/2024 от 03.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 27 » мая 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Давыдове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2024 по заявлению Михалева Станислава Валерьевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Михалев С.В. в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился с данным заявлением, указав на совершение 05.03.2024 года нотариусом Нефтегорского района Нехайчик Е.А. исполнительной надписи № У-0001238065 о взыскании задолженности по кредитным платежам, о которой узнал из сайта Госуслуги. Считает ее незаконной, т.к. банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, в связи с чем был лишен возможности просить о снижении штрафных санкций. Даже не знает, кто является кредитором по исполнительной надписи, не ясно какая сумма по ней взыскана.

Дело рассматривается в порядке особого производства (глава 37 ГПК РФ).

Заявитель и его представитель, заинтересованные лица нотариус Нефтегорского района Нехайчик Е.А. и АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, нотариус представил возражения относительно заявленных требований.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1.

Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.

В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения(ст.91.2 Основ).

Как следует из материалов дела имеется заключенный между АО «Альфа-Банк» и Михалевым С.В. договор потребительского кредита (индивидуальные условия № PILPAN8DMV2307192245 от 19.07.2023 года), содержащий условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Договор подписан простой электронной подписью заемщика с указанием паспортных данных Михалева С.В., что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы.

Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что 28.02.2024 года по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении Михалева С.В. с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копий индивидуальных условий потребительского кредита № PILPAN8DMV2307192245 от 19.07.2023 года, графика платежей, доверенности, паспорта заемщика, устава банка, списка почтовых отправлений (досудебного требования) от 16.01.2024 года. Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.

05.03.2024 года нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № У-0001238065, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление(исх.№ 1724 от 05.03.2024 года со штампом Почты России). При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены. Содержание исполнительной надписи соответствует требованиям ст.92 Основ.

В дело представлены доказательства направления банком Михалеву С.В. 17.01.2024 годатребования о погашении задолженности в течение 30 календарных дней со дня его направления с указанием ее суммы,периода образования и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае неисполнения по месту его регистрации, указанному в паспорте и кредитном договоре, совпадающем с данными заявления, поданного в суд (<адрес>), которое было возвращено отправителю за истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления ШПИ 14575491918941).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом этого ссылка на неуведомление банком за 14 дней до обращения к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи является несостоятельной. Исполнительная надпись подписана электронной подписью нотариуса и передана на исполнение в ОСП по Центральному округу г.Краснодара. В расчет задолженности включен основной долг (1136036,67 рублей) и проценты (63813,84 рублей) по состоянию на 27.02.2024 года, дата образования просроченной задолженности с 03.11.2023 года. Аналогичные суммы указаны и в исполнительной надписи. Данный расчет заявителем в установленном порядке не оспорен и доказательств в опровержение его правильности им не представлено. Согласно графика платежей сумма основного долга на указанную дату должна составлять 1063021,40 рублей. Неустойка к взысканию не предъявляется, в связи с чем указание на возможность снижения штрафных санкций не может быть принято во внимание. В приложенном к рассматриваемому заявлению постановлении о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства указан вид исполнительного документа, на основании которого оно возбуждено (исполнительная надпись нотариуса Нехайчик Е.А. № 0001238065 от 05.03.2024 года), взысканные по ней суммы, а также данные о кредитном договоре (№ PILPAN8DMV2307192245 от 19.07.2023 года) и взыскателе (АО «Альфа-Банк»), что опровергает доводы заявителя о неосведомленности, кто является кредитором.

Наличие спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового.На дату подачи заявления 2-х лет со дня установленного срока исполнения обязательства не прошло.

Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможностивзыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Уведомление должника о наличии задолженности предоставляетему возможность своевременно заявить о своих возражениях как взыскателю, так и нотариусу.Неполучение уведомления от нотариуса о совершении исполнительной надписи, направление которого подтверждено представленными в дело документами, не может влечь ее отмену.

При установленных по делу обстоятельствах оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями. В случае наличия спора, в т.ч. относительно заключения кредитного договора, заявитель не лишен возможности обращения с соответствующим иском к банку.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 311 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Михалева Станислава Валерьевича (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья. В.В.Лопутнев