Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2024 (2-3749/2023;) ~ М-3548/2023 от 21.12.2023

КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в другой суд
<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания ФИО4, в открытом судебном заседании рассмотрев вопрос о передаче в другой суд гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение,

установил:

истец требовал взыскать плату за коммунальные услуги по адресу: <адрес> наследников ФИО1.

Определением суда, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО5, а в качестве третьего лица – ФИО7

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В этой связи суд поставил вопрос о передаче дела в другой суд, так как место жительства ответчиков не находится на территории Ленинского административного округа <адрес>, что ранее суду известно не было.

Участвующие в деле лица извещались о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их неявка не препятствует рассмотрению поставленного вопроса по имеющимся доказательствам. Предусматриваемых законом оснований для отложения рассмотрения поставленного вопроса не имеется.

Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении поставленного вопроса в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 и части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных правовых актах.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (статья 3 названного закона Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которым в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, под местом жительства понимает жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Под местом пребывания этот же закон Российской Федерации понимает гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристскую базу, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (абзацы седьмой и восьмой статьи 2, часть первая статьи 3 названного закона Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 этого же кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Как видно из настоящего дела, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Доказательств, опровергающих приведенные обстоятельства о месте жительства ответчиков, в деле не имеется, равно как не имеется каких-либо доказательств о фактическом нахождении ответчиков на территории Ленинского административного округа города Мурманска.

Такое место жительства ответчиков на территории Ленинского административного округа города Мурманска не находится.

На момент разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда выявленные сведения о месте жительства ответчиков отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о принятии настоящего искового заявления к производству Ленинского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности и передаче, в этой связи, дела по этому иску на рассмотрение другого суда общей юрисдикции на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении другого суда суд учитывает описание территорий судебных участков мировых судей Республики Карелия по Закону Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>», и принимает во внимание сведения официальных сайтов судов Республики Карелия в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Для применения положений части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о выборе подсудности истец на судебное заседание не явился, поэтому для выполнения задач гражданского судопроизводства подсудность выбиралась судом по критериям территориальной и транспортной доступности.

Исходя из изложенного, руководствуясь абзацем первым части 3
статьи 33 и частью 1 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к муниципальному образованию <адрес> в лице комитета имущественных отношений <адрес> о взыскании платы за коммунальные услуги передать в Пряжинский районный суд Республики Карелия <адрес>

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья	подпись	М. Ю. Завражнов
Копия верна. Судья	М. Ю. Завражнов
Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья	М. Ю. Завражнов