Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-232/2022 от 22.03.2022

                                                                                                                       12-232/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    07 июня 2022 года                                                                            г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу Лукина Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810050210007744089 от 20.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Лукин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на то, что копию постановления заявитель не получал. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии постановления, в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ судья полагает возможным восстановить срок обжалования постановления, признав причины его пропуска уважительными.

В жалобе Лукин Д.В. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, правонарушение не совершал, доказательства отсутствуют, уведомлений о составлении протокола и его рассмотрении не получал, они составлены без него.

На рассмотрение жалобы Лукин Д.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Лукина Д.В. постановления, исследовав дело об административном правонарушении, судья находит постановление должностного лица 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 20.12.2021 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ незаконным, подлежащим отмене.

Из обжалуемого постановления следует, что 20.12.2021 года в 15 часов 00 минут на 67 км автодороги М-10 Россия водитель Лукин Д.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> без документов, предусмотренных законодательством РФ, нарушил п.п.2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Обжалуемое постановление не содержит описания события данного административного правонарушения, совершение которого вменено Лукину Д.В., должностное лицо фактически ограничилось указанием наименования ст.12.3 КоАП РФ, которая имеет три части, каких именно документов, перечисленных в ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, не имел при себе заявитель, в постановлении не указано.

При этом согласно п.п.2.1.2 ПДД РФ, нарушение которого вменено Лукину Д.В., при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Кроме того, обжалуемое постановление от 20.12.2021 года содержит неоговоренное исправление в указании места совершения административного правонарушения.

Такое разрешение дела не отвечает требованиям статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, нарушает права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а, следовательно, имеются основания для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу положений ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении заявителя, имели место 20.12.2021 года.

При таких обстоятельствах постановление от 20.12.2021 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лукина Д.В.- прекращению в связи с истечением установленного срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810050210007744089 от 20.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Лукина Дмитрия Васильевича отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                                                                                       Л.Е.Филатова