Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2023 ~ М-878/2023 от 20.06.2023

№ 2-1231/2023

УИД 25RS0039-01-2023-001451-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                                                    с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Д.С. Мерзляковой,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой ФИО10 к Баранову ФИО11 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Г.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Баранову С.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, которыми просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде обязательной доли, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является её дочерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дочери ФИО1 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ её дочерью ФИО1 составлено завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещается Баранову ФИО16. Поскольку на момент смерти её дочери ей было 85 лет, она является пенсионеркой, имеет статус «дети войны», то в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, она имеет право на не менее, чем половину всего имущества, перешедшего по завещанию Баранову С.А. Поскольку в силу своего возраста и неграмотности ей стало известно о том, что она имеет право на обязательную долю наследства уже после истечения 6 месяцев смерти дочери, в связи с чем она пропустила указанный срок. Когда она обратилась к нотариусу для подачи заявления о выделении обязательной доли наследства, то нотариус сообщила, что она пропустила шестимесячный срок и ей нужно его восстановить в судебном порядке.

Определением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Надеждинского нотариального округа Гречаниченко О.Б.

Истец ФИО5, представитель по устному ходатайству Третьякова О.Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Баранов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых указал, что просит рассматривать дело с его представителем ФИО7 Вместе с тем, указал, что возражает против заявленных исковых требований, по тем основаниям, что истцом пропущен шестимесячный срок принятия наследства. Истец знала о факте смерти его матери, о чем свидетельствует доверенность выданная им на имя истца для подачи заявления от его имени нотариусу для выступления в наследство после смерти его матери, а также заявление от истца в адрес нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Указанное обстоятельство подтверждает, что нотариусом были разъяснены Андреевой Г.В. о её праве наследовать, независимо от содержания завещания. Таким образом, истец знала, но не предприняла никаких мер по принятию наследства (обязательной доли) в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства. Также указал, что данное спорное жилое помещение является его единственным жильем, а истец никогда в данной квартире не проживала. Кроме того, истец не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества, в связи с наличием у неё в собственности иной недвижимости.

Представитель ответчика Баранова С.А. по доверенности ФИО7 возражала, указав о том, что истцу о наличии завещания было известно, однако после смерти дочери не предприняла действий по реализации своих наследственных прав.

Третье лицо нотариус Гречаниченко О.Б. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было заведено по заявлению Андреевой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ за №. В данном заявлении отражена просьба выдать постановление об оплате расходов по похоронам гр. ФИО1 из наследственной массы – пенсионных накоплений умершей. Данное постановление ей было выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, подтверждающих понесенные расходы на похороны и справки за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гр. Андреева Г.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением по доверенности от своего внука – Баранова ФИО17, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на его имя на квартиру по адресу: <адрес>, согласно завещанию за № от ДД.ММ.ГГГГ. Никаких других заявлений в установленный законом срок она не подавала. По истечении 6-месячного срока со дня смерти наследодателя гр. Андреева Г.В. пришла в нотариальную контору подать заявление на обязательную долю в наследстве, однако ей было разъяснено, что она пропустила срок подачи такого заявления, и рекомендовано обратится в суд за восстановлением этого срока. Полагает, что гр. Андреева Г.В. обладает правом на обязательную долю в наследстве, хотя и пропустила срок подачи заявления, кроме того, она не отказывалась от получения свидетельства на обязательную долю в наследстве, с содержанием завещания она ознакомлена (лично предоставила его нотариусу); с её слов – предполагала, что может подать заявление на получение обязательной доли в наследстве в любой момент. Но так как любые заявления о принятии наследства должны быть поданы в течении установленного законом 6-месячного срока, ей было отказано в принятии заявления. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, не возражавших по рассмотрении дела в отсутствии ответчика, третьего лица, находит необходимым рассмотреть дело в отсутствии последних в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, её представителя, изучив позицию представителя ответчика; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац 1 пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, как об этом указано в статье 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пояснений истца, указанных в исковом заявлении и данных ею в судебном заседании, при обращении к нотариусу по истечении 6-месячного срока со дня смерти ФИО1 для приобретения наследственных прав, ей стало известно, что срок для принятия обязательной доли в наследстве пропущен. О том, что заявление на обязательную долю в наследстве необходимо принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства ей в силу своего преклонного возраста 85 лет и юридической неграмотности было не известно, она считала, что может подать заявление на получение обязательной доли в наследстве в любой момент.

В силу ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Между тем, наследник Андреева ФИО15, в установленный законом срок, данных действий не совершила, поскольку не знала о наличии установленного срока для принятия обязательной доли в наследстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отказ от обязательной доли в наследстве не допускается, при этом, право на получение обязательной доли в наследстве реализуется лишь при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти серии II-ВС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Надеждинского муниципального района Приморского края), которая являлась дочерью истца Андреевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ответчика Баранова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание, согласно которого все принадлежащее ей имущество ко дню смерти, завещает сыну Баранову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание было удостоверено нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края Гречаниченко О.Б., зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ Андреевой Г.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная врио начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, № в интересах Баранова С.А. подано заявление нотариусу Надеждинского нотариального округа Приморского края Гречаниченко О.Б. о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, по завещанию, удостоверенному нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края Гречаниченко О.Б. ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированному в реестре за №, при этом Андреевой Г.В. указано на отсутствие наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Из представленной информации нотариуса Надеждинского нотариального округа Приморского края Гречаниченко О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как указывалось выше, в силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что Андреева Г.В. несла расходы по содержанию принадлежащей наследодателю Баранову С.А. квартиры общей площадью 30,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается в том числе и пояснениями представителя ответчика ФИО7 данные в судебном заседании.

Таким образом, Андреевой Г.В. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти умершей Барановой С.Ю., поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти дочери истец несла расходы по содержанию квартиры.

Из материалов дела следует, что Андреева Г.В. является пенсионером по старости, имеет статус «дети войны».

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности. При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Аналогичные выводы изложены в Определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 621-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е.О.А. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации".

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ истец Андреева Г.В. являлась пенсионером по старости, то последняя является лицом, имеющим право претендовать в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве после смерти своей дочери ФИО1

По изложенному, суд приходит к вводу об отсутствии у Андреевой Г.В. реальной возможности принять наследство в течение шести месяцев после смерти своей дочери Барановой С.Ю. и восстанавливает срок принятия обязательной доли в наследстве оставшегося после смерти дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной доли во всем наследственном имуществе.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, исследовав в судебном заседании представленные доказательства суд полагает возможным признать требования Андреевой Г.В. о восстановлении срока на принятие наследства в виде обязательной доли обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░