Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-234/2023 от 05.05.2023

Материал № 3/10-234/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                     город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда гор. Краснодара Мельник К.В.,                      изучив жалобу Пахомова Александра Александровича в порядке                                 статьи 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара порядке статьи 125 УПК РФ поступила жалоба Пахомова Александра Александровича.

Данная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Кроме того, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб               в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб               в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Так, вводная часть жалобы должна содержать необходимые сведения, а именно: должны быть указаны заинтересованные лица (ФИО, место нахождения), чьи интересы непосредственно затрагиваются, должностное лицо, чьи действия (бездействия) непосредственно обжалует заявитель, а так же прокурор Прикубанского округа г. Краснодара.

Однако, в качестве участников процесса не указаны заинтересованные лица, а именно должностные лица, чьи действия (бездействия) непосредственно обжалует заявитель, прокурор, что препятствует рассмотрению поданной жалобы и является основанием для ее возврата.

Руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда РФ                          от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»,                           ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Пахомова Александра Александровича, в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с жалобой в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.