Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2024 (2-15084/2023;) ~ М-14219/2023 от 10.11.2023

                                                                                   Дело № 2-2044/2024

50RS0031-01-2023-019616-65

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2024 года                                                               г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                Вавиленковой М.Ю.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Семешкин Сергей Павлович к Попову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Попова А.В. в пользу ИП Семушкина С.П. задолженность по Договору в размере 655 000 руб. 00 коп.; в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 9 750 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 февраля 2022 г. между ИП Семешкиным С.П. и гр. Поповым А.В. был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг №44. По условиям Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство подготовить/скорректировать позицию по судебным делам № А41-73654/18 (Арбитражный суд Московской области), 02-3333/17 (Пресненский суд г. Москвы), а также представлять интересы Заказчика в судах всех инстанций по указанным делам. Согласно п.3.6 Договора оплата производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре. В соответствии с п.3.1. Договора стоимость услуг составляет 50 000 рублей в месяц. Оплата производится ежемесячно, не позднее 20-го числа текущего месяца, в порядке предоплаты (п.3.2. Договора). Дополнительно подлежит оплате участие Исполнителя в судебных заседаниях в размере 11 000 рублей (1 судебный день) (п.3.3 Договора). Исполнитель в полном объёме оказывал Заказчику услуги, предусмотренные Договором. В период исполнения Договора ответчик не выражал намерения отказаться услуг Исполнителя, Договор не расторгал, частично оплачивал оказанные услуги. В настоящее время Исполнитель продолжает оказывать услуги Заказчику по заключённому Договору. 21 августа 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с целью добровольной оплаты оставшейся задолженности, предусмотренной Договором и Актом от 07.04.2023 г. Ответ на претензию не поступал.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в адрес суда направил отзыв, в котором исковые требования признал. Пояснил, что в данный момент ответчик имеет временные финансовые трудности, но при этом не отказывается от исполнения денежных обязательств перед истцом по настоящему Договору.             Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний

отказ от исполнения обязательства не допускаются.

        В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, указанные в Договоре.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 февраля 2022 г. между ИП Семешкиным С.П. и гр. Поповым А.В. был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг №44. По условиям Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство подготовить/скорректировать позицию по судебным делам № А41-73654/18 (Арбитражный суд Московской области), 02-3333/17 (Пресненский суд г. Москвы), а также представлять интересы Заказчика в судах всех инстанций по указанным делам.

        Согласно п.3.6 Договора оплата производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре. В соответствии с п.3.1. Договора стоимость услуг составляет 50 000 рублей в месяц. Оплата производится ежемесячно, не позднее 20-го числа текущего месяца, в порядке предоплаты (п.3.2. Договора). Дополнительно подлежит оплате участие Исполнителя в судебных заседаниях в размере 11 000 рублей (1 судебный день) (п.3.3 Договора).

        Исполнитель в полном объёме оказывал Заказчику услуги, предусмотренные Договором.

Стоимость услуг составила: По пункту 3.1. Договора за период с февраля 2022 г. по апрель 2023 г.- 14 месяцев х 50 000 рублей = 700 000 руб. 00 коп. (14 месяцев); По пункту 3.3. Договора представление интересов Заказчика в 10 судебных заседаниях в Арбитражном суде Московской области по делу № А41-73654/2018 -ПО 000 руб.: 15.03.2022; 30.03.2022;    11.05.2022; 01.06.2022; 07.07.2022; 06.09.2022; 07.11.2022;05.12.2022; 01.02.2023; 05.04.2023;

        7 апреля 2023 года Исполнителем был составлен Акт выполненных работ оказанных услуг по Договору №44 от 15.02.2022 г. Тем же числом Акт от 07.04.2023 г был направлен почтовым отправлением с описью и вложением на адрес Заказчика, с целью подписания Актов, оплаты и возвращения экземпляра двусторонне подписанного Акта Исполнителю. Согласно Акта выполненных работ от 07.04.2023 г. всего оказано услуг Исполнителем на сумму 810 800 руб. Заказчиком была произведена частичная оплата в размере 155 000 руб. Оставшаяся часть задолженности, не оплаченная Заказчиком, составила 655 800 руб.

         По результатам отчета отслеживания г. в 9:51 утра Акт выполненных работ был доставлен в адрес ответчика 11.04.2023. Однако ответчик письмо не забрал, в связи этим, по истечении срока хранения, заказное письмо было возвращено истцу, что подтверждается отчетом отслеживания отправления акта ответчику. Уклонение ответчика от принятия и подписания акта выполненных работ не освобождает его от обязанности оплатить оказанные услуги.

        В период исполнения Договора ответчик не выражал намерения отказаться услуг Исполнителя, Договор не расторгал, частично оплачивал оказанные услуги. В настоящее время Исполнитель продолжает оказывать услуги Заказчику по заключённому Договору.

         21 августа 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с целью добровольной оплаты оставшейся задолженности, предусмотренной Договором и Актом от 07.04.2023 г. Ответ на претензию не поступал.

        Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Таким образом, истцом был соблюден претензионный порядок.

        Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

        Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

        Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

         Исковые требования – удовлетворить.

         Взыскать с Попова Андрея Владимировича в пользу ИП Семешкина Сергея Павловича задолженность по Договору возмездного оказания юридических услуг №44 от 15 февраля 2022 г. в размере 655 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 750 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года