Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-544/2022 от 29.04.2022

Уголовное дело № 1-544/2022

Уникальный идентификатор дела 78RS0006-01-2022-003836-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Санкт-Петербург 11 мая 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга Малькова А.В.,

изучив уголовное дело в отношении Масленникова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Масленникова К.В. поступило в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга 29 апреля 2022 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Органами предварительного расследования Масленников К.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении территориальной подсудности суд руководствуется правилом, установленным в ч. 1 ст. 32 УПК РФ, согласно которой уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ).

Как следует из существа предъявленного обвинения, Масленников К.В. обвиняется в совершении кражи денежных средств в размере 13 294 рубля 33 копейки с банковского счета потерпевшего, открытого в офисе банка АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес>

Описание события преступления, приведенного в обвинительном заключении, свидетельствует о том, что инкриминируемое Масленникову К.В. преступление совершено в Московском районе г. Санкт-Петербурга.

Таким образом, поскольку хищение денежных средств с банковского счета окончено по месту открытия данного счета потерпевшего, данное уголовное дело подсудно Московскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении Масленникова К.В. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На стадии предварительного расследования в отношении Масленникова К.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Масленникова К.В. меры пресечения суд в настоящее время не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 32, ст. 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Масленникова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Меру пресечения Масленникову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.В. Малькова